Römische Kaisergeschichte - Theodor Mommsen Leinen

Was man wissen muss, ist das dieses Buch nie von Theodor Mommsen veröffentlicht wurde. Es wurde von Babara und Alexander Demandt aus Vorlesungsmitschriften und anderen Fragmenten rekonstruiert.Es verfügt über viele ausführliche Fußnoten, in der die Herausgeber die Mitschriften referenzieren, Äußerungen Mommsens kommentieren oder auf weiterführen Informationen verweisen.Der Stil des Buches finde ich toll, so das sicher ist, dass ich die gesamte römische Geschichte lesen werde.Mommsen schreibt nicht distanziert und "sachlich", sondern immer empathisch. Er schreibt offen, ob er Person mag oder nicht mag. Man mag das nicht für wissenschaftlich halten. Allerdings sind auch bei sogenannten sachlichen und neutralen Stilen die Präferenzen der Autoren anhand der Erzählungsmuster und den Gewichtungen der Argumente offensichtlich.Was ich mich immer gefragt habe, wie war es möglich in einer Gesellschaft die durch und durch republikanisch war eine Monarchie einzuführen. Alles im römischen Wesen war streng antimonarchistisch. Und doch hat Augustus das römische Kaisereich begründet. Alles was ich über römische Geschichte gelesen, gehört und gesehen habe hat mir diese Frage nicht wirklich beantwortet. Ich muss zugeben dass ich bis auf Michael Sommer römische Geschichte Band II, keine historische Fachliteratur war. Das Buch Michael Sommers wie die Römische Kaisergeschichte nach Mommsen beschreiben den schwierigen Übergang von Republik ins Kaisertum sehr gut.Dabei gefällt mir die römische Kaisergeschichte nach Mommsen besser. Sie zeigt wie fragil der Machtanspruch der Kaiser in Wirklichkeit war. Erst mit Konstantin kann man wirklich von Kaiser nach unserem Verständnis sprechen.Mommsen beschreibt die Kaiserzeit sehr gut und in vielen Fazetten. Er zeigt sehr gut die Möglichkeiten und Grenzen des römischen Reiches und seiner Kaiser auf. Mit seiner Darstellung des römischen Reiches ist er eigentlich sehr modern. Manche Details seiner Darstellung mögen überholt sein, das Buch nicht.Wenn man Bücher wie dieses liest erkennt man, dass die Frage nach dem Zusammenbruchs des (west)römischen Reiches im Grunde falsch ist. Die Frage ist eher, wieso konnte das römische Reich trotz seiner vielen inneren Probleme so lange überleben?Auch diese Frage beantwortet Mommsen indem in Einblicke in den Regierung des Reiches gibt.Kurzum wer sich für die römische Kaisergeschichte interessiert, sollte dieses Buch lesen.

Das Buch ist ähnlich dem Stil des "ersten" Bandes der römischen Geschichte von Mommsen. Es gibt Geschichte in einem gut lesbaren Stil wieder und bezieht alle verfügbare Quellen mit ein. Man hat den Eindruck die Kaiserzeit mitzuerleben. Das Leben dieser Zeit wird ebenso beschrieben wie die Schlachten und die Ursachen die letzendlich zum Zusammenbruch des Reiches führten. Wer sich für römische Geschichte interessiert, der muß dieses Buch einfach lesen.

Missing pages: pp. 257-288 are missing from C.H. Beck publishers, 2nd improved edition 2005.