Krieg und Frieden: Ausgezeichnet mit dem Preis der Leipziger Buchmesse 2011 für die Neuübersetzung

Ich habe dieses Buch als Geschenk für jemanden gekauft. Die Art, wie es gestaltet ist, wirkt solide und die Seiten lassen sich gut halten. Die Lesbarkeit ist angenehm, auch wenn ich linksherig bin, das fühlt sich gut an. Die gesamte Aufmachung ist ordentlich.

Hervorragendes Buch inhaltlich sowieso aber auch formal, da es ganz nah am Original Text sich orientiert und viele französische Passagen enthält, die Stimmungen und Persönlichkeiten sehr authentisch transportieren. Ich bin begeistert und lese dieses Buch mit Spannung und großem lehrreichen Interesse.

Uff, zweitausendeinhundert Seiten. Ich taste mich einmal in den ersten Band rein ... Das habe ich getan, um dann nahtlos zum zweiten zu greifen und bis zur letzten Seiten die Rostows, die Bolkonskis und die Kugarins auf ihren Wegen zu begleiten - ebenso wie die russischen und französischen Heerscharen auf ihren Marschrouten und Schlachtfeldern.Fesselnde Familienepen der Gewichtsklasse "1000 Seiten plus" finden sich auch anderweitig. Einige davon sind sprachlich wohl dichter und raffinierter geschrieben. Vermutlich die meisten münden in einen Schluss, der weniger süßlich ist. Aber nicht viele warten mit derart fein und plastisch gezeichneten - gerade auch weiblichen - Figuren auf. Und keines entrollt ein derart nahezu totales Zeit- und Sittenbild wie "Krieg und Frieden" für die russische Gesellschaft während der napoleonischen Kriege. Das St. Petersburger und Moskauer Salonleben in seinen unterschiedlichen Schattierungen rückt ebenso ins Bild wie die Cliquen des Hofes und der Armee, der militärische Alltag, die Angelegenheiten der feudalen Güterführung und die Freuden der Jagd am Land, familiäre Szenen, erotisches Werben und maskulines Gepränge. Der scheinbar mühelose Wechsel zwischen (militär)historisch penibel recherchierter Totale und intimer, fein beobachteter Nahaufnahme nährt wesentlich die Lesefreude an diesem literarischen Groß-Fresko.Dem Erzähler Lew Tolstoi vermag ich übrigens mehr abzugewinnen als dem Gesellschaftphilosophen und Militäranalytiker, dem er ebenfalls nicht zu knapp Raum gibt. Abgesehen von einem durchaus verzeihlichen anti-napoleonischen "Bias" vertritt er seine im Kern interessanten Überlegungen zu geschichtlichen Bewegkräften so streitbar, dass sie jedenfalls aus heutiger Sicht einen Zug ins Rigide und Krude annehmen. Natürlich ist da noch eine andere Beschränkung des Sichtwinkels, die beim Gutsbesitzers-Sohn Lew Tolstoi auffällt: Keine der "normalen Familien", die im Roman leben, lieben und ringen, könnte sich ein Dasein ohne Diener, Gouvernanten, Reitknechte usw. vorstellen. Russische Bauern oder Tagelöhner, also das Gros der damaligen Bevölkerung, wird nur in Statistenrollen und nur in der (durchaus überwiegend sympathisierenden bis verklärenden) Wahrnehmung der Oberschicht sichtbar. Das sehe ich aber als Ausdruck des damaligen "Zeitgeists" und nicht als Schwäche, die dem Autor anzulasten wäre. "Krieg und Frieden" steht zu Recht im Rang eines (ent)führenden, packenden und umfassenden Zeitbildes der russischen Gesellschaft im frühen 19. Jahrhundert.

Die gebundene Hanser-Ausgabe und das DTV-Taschenbuch haben genau das gleiche Format und sind auf dem gleichen Papier gedruckt. Die teure Hanser-Ausgabe unterscheidet sich nur durch den Leineneinband und die Fadenheftung. Dafür kommt das Taschenbuch, zumindest in der Auflage 2018, im passgenauen Kartonschuber. Für meine Begriffe ist das Taschenbuch die bessere Wahl. Man ärgert sich dann auch weniger über die sonstigen kleinen Unzulänglichkeiten.Die Übersetzung zeigt, wie schon von einem anderen Rezensenten bemerkt, gewisse Schwächen, insofern als das Ergebnis stellenweise kein gutes Deutsch ist (z.B. wenn sich an der Beresina ein Schauspiel abspielt, Band II, S.873). Gelegentliche Druckfehler und unvollständige Sätze kommen ebenfalls vor, wenn auch selten. Trotzdem: das brauch‘ ich nicht in Leinen gebunden. Gut sind dagegen die Übersetzungen französischer Passagen jeweils als Fußnote auf der gleichen Seite. Weitere Erläuterungen im Anhang sind ebenso hilfreich.Die Geschichte ist gut und spannend erzählt, vor allem im ersten Band. Im zweiten Band verlagert sich allerdings der Schwerpunkt von den persönlichen Schicksalen der Romanhelden immer mehr zu Tolstois Bewertung der russischen Kriegsstrategie. Das, lieber Lew Nikolajewitsch, empfinde ich nicht als Literatur! Alles in allem aber eine lohnende Lektüre, und auch im Hinblick auf die Geschichte der napoleonischen Kriege lehrreich. Parallel habe ich vieles bei Wikipedia nachgelesen und so meine Geschichtskenntnisse aufgefrischt bzw. korrigiert.