Das Licht der Welt: Historischer Roman (Die Fleury-Serie, Band 2)

Dieser Roman ist ein packendes Abenteuer, das mich von Seite zu Seite fesselt und mich in die Welt der Fleury-Serie entführt. Die Geschichte ist voller Action und Spannung, und ich kann ihn uneingeschränkt weiterempfehlen.

Ein spannendes Abenteuer, das mich in die Welt des historischen Romans entführt, auch wenn die Handlung an einigen Stellen etwas zu dicht ist. Die Atmosphäre des Krieges und die Charakterentwicklung sind jedoch sehr gelungen.

Gut!

"Das Licht der Welt: Historischer Roman" ist der zweite Band der fesselnden Fleury-Serie von Daniel Wolf. Dieser Roman setzt die epische Erzählung des mittelalterlichen Europas fort und entführt den Leser erneut in eine Welt voller Intrigen, Leidenschaft und Abenteuer.Die Geschichte knüpft nahtlos an die Ereignisse des ersten Bandes an und vertieft die Charaktere und ihre komplexen Beziehungen weiter. Neue und alte Figuren treten auf und tragen dazu bei, das facettenreiche Panorama des Mittelalters zum Leben zu erwecken.Wolf überzeugt erneut mit seiner beeindruckenden Detailgenauigkeit und seinem fesselnden Erzählstil. Die Beschreibungen der mittelalterlichen Städte, Landschaften und Gesellschaften sind lebendig und authentisch, und die Handlung ist reich an historischen Ereignissen und Wendungen.Die Charaktere sind tiefgründig und gut ausgearbeitet, was es dem Leser ermöglicht, sich mit ihren Hoffnungen, Ängsten und Träumen zu identifizieren. Ihre Entwicklungen und Konflikte halten die Spannung hoch und lassen den Leser gebannt an den Seiten kleben."Das Licht der Welt" ist nicht nur ein fesselnder historischer Roman, sondern auch eine mitreißende Saga über die menschliche Natur, den Glauben und den Kampf um Freiheit und Gerechtigkeit. Es ist ein absolutes Muss für Fans von historischer Literatur und ein weiteres Meisterwerk von Daniel Wolf.

Normalerweise ist in einer Reihe (zumindest bei historischen Romanen) das erste Buch am besten, aber Wolf schafft es, weiterhin die Spannung zu erhalten und neue, interessante Charaktere zu entwickeln, die einem ebenso ans Herz wachsen wie im ersten Band. Die Reihe wird daher definitiv weiter gelesen.

Im Grunde gibt es der Rezeption, die ich zum ersten Teil geschrieben habe, nichts hinzuzufügen. Daher hier eine überarbeitete Kopie:Namen ohne Ende, so viel, dass sie einem meilenweit zum Hals raus hängen. Das wird im Laufe des Buches richtig widerlich und man fragt sich ein ums andere mal, was will uns der Autor damit sagen/beweisen? Selbst völlig unwichtige Nebenfiguren werden namentlich genannt. Das reicht aber dem Autor nicht. Mal werden sie mit Vornamen, mal mit Nachnamen betitelt. Aber das reicht immer noch nicht, selbst Pferde, Hunde und Katzen bekommen Namen. Da geht schnell der Durchblick den Bach runter.In diversen Foren im Net wurde schon oft die Frage gestellt, welchen Umfang ein guter Roman haben sollte. Ich selber habe eine schriftstellerische Ausbildung genossen und 8 Romane verlegen dürfen. Daher weiß ich: Verlage setzen gerne den Rotstift an, um Kosten zu sparen. Manuskripte werden mit einer Ausnahme oft (nicht immer) gnadenlos zusammengestrichen. Die Ausnahme stellen historische Roman dar. Diese dürfen gerne etwas umfangreicher sein und verkaufen sich quasi von selbst. Zurück zur Frage: wie viel Seiten? Meine persönliche Meinung: gerne 600-800. Aber: vor vielen Jahren hab ich bereits die These aufgestellt, dass Romane mit 900-1.400(!) Seiten langatmig und was noch viel schlimmer ist, auch langweilig sein müssen. Viele Leser haben diese Aussage direkt oder indirekt bestätigt und der vorliegende Roman stellt da auch keine Ausnahme dar. Laaaangatmig ohne Ende, er zieht sich wie ein Weckglasgummi. Und folglich stellenweise langweilig, die reinste Schlaftablette. Oft liest man: seitenweise nur noch quergelesen... auch mir erging es so. Kann so was im Sinne eines Schriftsteller sein?Über 7.600 Rezensionen (Stand 11/23) Zusammen 8% ein und zwei Sterne. Im Klartext: ca 600(!) schlechte Meinungen. Vieles dieser Rezensionen kann ich zwar nicht nachvollziehen, aber genauso wenig die vielen der 5 Sterne.Aus fachlicher Sicht: Gedanken kursiv zu setzen, ist in der Branche völlig verpönt. Ich frage mich, warum das der Lektor nicht geändert hat.Zweifellos ist K.Follett das große Vorbild des Autors. Dieser schreibt aber gekonnt im eingeschränkt auktorialen Stil, wobei D.Wolf im auktorialen Stil schreibt. (Wohlwissend, das Ottonormalleser damit nichts anzufangen weiß.) Letzterer wurde gerne zur Viktorianichen Zeit (1837-1900) angewendet, aber wie jeder weiß, ist diese Zeit schon lange Geschichte.Fazit: wer mit obigen Beanstandungen klar kommt, soll ruhig zugreifen. Alle anderen: Hände weg!