Der dunkle Schirm: Roman (Fischer Klassik) Mit einem Nachwort von Christian Gasser

Ein interessanter und atmosphärischer Einstieg in die Welt von Philip K. Dick, die Handlung fesselt sehr. Allerdings ist die Darstellung etwas dicht und erfordert volle Aufmerksamkeit.

Ein absolut fantastisches und packendes Werk von Philip K. Dick, das mich sofort in die Welt von Orange County und den mysteriösen Stoffen von T und ¿langsamer Tod¿ entführt. Die Atmosphäre und die tiefe philosophische Ebene sind einfach großartig!

Super!

Vordergründig geht es in diesem untypischer SF-Roman um einen Drogenfahnder, der selbst der Droge verfällt, deren Verbreitung er verhindern soll, doch eigentlich ist der Roman die Antwort des Autors auf die Frage, was einen Menschen von einem Androiden unterscheidet. Das ist so brillant umgesetzt, dass man das Buch am liebsten an einem Stück lesen möchte, obwohl eigentlich wenig passiert. Große Kunst. Klare Empfehlung.

"Der dunkle Schirm" ist ein Roman über Drogenmißbrauch. Dick hatihn von 1972 bis 1975 verfasst, nachdem er selbst eine schwere Krise,einen Selbstmordversuch und einen Aufenthalt in einemRehabilitationszentrum für Drogenkranke überstanden hatte. Der Romansteht eindeutig in der Tradition der 68er. Er verarbeitet die dunkleSeite dieser Zeit, die Desillusionierung, die Zerstörung von Hoffnungund Idealen im Drogensumpf.Einmal mehr stellt Dick unter Beweis, dass er keineScience-Fiction-Autor im eigentlichen Sinne ist: Er schreibt über dieGegenwart, seine Zeit, sein Leben und nutzt die Stilmittel der ScienceFiction zu Entfremdung und Überzeichnungen. Inzwischen ist das Buchlängst als das erkannt worden, was es tatsächlich ist, nämlich eingesellschaftskritischer Gegenwartsroman.Worum geht es? Bob Arctor arbeitet als Undercover-Agent imDrogenmilieu. Längst ist er selbst abhängig und verliert mehr und mehrden Bezug zu seiner Identität. Bald hält er sich in seinerUndercover-Identität und in seine Ermittlerrolle für zwei verschiedenePersonen. Er beobachtet sich selbst, ja wird sogar dazubeauftragt. Die Grenzen zwischen dem Drogenmilieu und dem Staatsapparat,der den Drogenhandel bekämpfen soll, sind aufgehoben. DieErmittlungsbehören mit ihren verdeckten Ermittlerin sind längst selbstTeil der Drogenszene geworden. Die Ermittler dealen und konsumierengenau wie diejenigen, die sie hinter Gitter bringen sollen. JederDealer könnte genau so gut ein verdeckter Ermittler sein.Den größten Raum nehmen Schilderungen ein, in denen auf komische Weisedas absurde Verhalten der Junkies beschrieben wird, die zu keinemklaren Gedanken mehr fähig sind. Es gibt absurde Unterhaltungen,irrsinnige Anekdoten traurigen Zerfall. Schon die ersten Seiten gebenden Ton an. Auf ihnen wird geschildert, wie Jerry Fabin eineWahnvorstellung bekommt. Er glaubt sich von Wanzenbefallen. Waschzwang, Insektenvertilgungsmittel, eingebildeteSchmerzen, verrückte Suchaktionen, das ganze Programm. Jerry Fabin isteiner, der ganz am Ende steht. Sein Gehirn hat sich "zersetzt",er wird bald sterben oder in einer Drogenklinik vor sich hinvegetieren. So wird dem Leser schon auf ganz am Anfang vor Augengeführt, wohin der Weg des Protagonisten Bob Arctor unaufhaltsamführt. Auch er landet in einer Drogenklinik. Am Ende erfährt man, dasser immer noch, inzwischen ohne sein Wissen, als Undercover-Agenteingesetzt wird. Er soll die wahren Ziele der Hilfsorganisation"Neuer Pfad herausbekommen." Auf den letzten Seiten des Buchssieht Arctor die Wahrheit und wir sehen uns endgültig einer Weltgegenüber, in der es nichts anderes mehr gibt, als den Anbau, denVerkauf und den Konsum von Drogen. Eine Welt, die sich selbst adabsurdum geführt hat.Man kann den Roman guten Gewissens als einen Anti-Drogenromanbezeichnen, geschrieben von einem, der die Szene von innen kennt. Dickstreitet das jedoch ab. Das Buch enthält ein sehr interessantesNachbemerkung des Autors, in dem er auf die autobiografischen Bezüge des Romanshinweist und fast so etwas wie eine Deutung gibt. Auch das Nachwortvon Christian Gasser ist lesenswert.Der Roman bleibt erträglich durch seinen absurden Humor. Etwas schwererträglich scheint mir die Übersetzung zu sein. Sie wirkt manchmalhölzern. Wer kann, sollte Dick vielleicht lieber im Original lesen.