Es gibt bereits zwei ausführliche und zutreffende Rezensionen zu dem Buch. Mir fehlt eine Zusammenstellung der Verfahren, die für die Betroffenen in ihrer Gesamtheit, helfen könnten, ihre Situation zu verbessern. Das geht los, mit einer ganz einfachen Maßnahme, wenn ich konstatiere, Menschen haben einen Vitamin D- Mangel, und bewegen sich zu wenig, und dies leistet einen Beitrag zur Erkrankung, dann muss ich sie an die Sonne schicken und Spaziergänge machen lassen. Das könnte besser sein, als sie chemische Produkte einnehmen zu lassen. Wenn ich den Stress für eine Hauptursache halte, dann muss ich den Menschen beibringen, wie sie den Stress verringern können, wie sie Entspannungsverfahren erlernen, wie sie traumatische Ereignisse verarbeiten können, wie es beispielsweise die Autorinnen Isermann und Diegelmann in ihrem Buch über Psychoonkologie, beschrieben haben. An den Umweltgiften, kann ich wenig ändern, außer vielleicht nicht mitten in die Stadt zu ziehen, aber wenn ich die Bauern hier ihre Gülle und anderes aufs Feld ausbringen sehe, dann bin ich mir nicht sicher, ob es hier mit den Giften besser bestellt ist. Bei den Lebensmitteln, wenn neben dem Öko- Bauern direkt einer ist der reichlich Dünger und anderes ausbringt, dann sind nach Regenschauern leider die Früchte beider Felder fast gleich hoch belastet. Es gibt kaum noch eine ökologische Nische, deswegen ist meine Überlegung immer wieder: Müssen wir nicht langsam anfangen etwas grundsätzlich an unserer Produktions- und Lebensweise zu ändern. Zum Beispiel in dem wir Maschinen bauen, die nicht von den immer weiter zusammen schmelzenden Primärrohstoffen Öl und Kohle abhängig sind, sondern als Alternative vielleicht mit Wasserstoff angetrieben werden. Möglich ist das alles längst. Es geht mir nach wie vor nicht aus dem Kopf, dass Wilhelm Reich in Amerika in einem Gefängnis 1957, einsam gestorben ist, nachdem man alle seine Gerätschaften und seine Schriften verbrannt und vernichtet hat. Ich bin kein Spezialist und weiß nicht ob der von Reich gebaute Akkumulator Krebspatienten helfen könnte. Er behauptet das und hat es zumindest in seinen Schriften schlüssig belegt. Könnte es sein, dass es bei dem Thema Krebs und der heute etablierten Therapie in erster Linie um wirtschaftliche Interessen, um Fördergelder und Macht, um Verteilungskämpfe, und gar nicht so sehr um das Wohl eines Heeres von hilfesuchenden Menschen geht?Das vorliegende Buch stellt eine Reihe von Behandlungsverfahren vor, die nicht den Mainstream der gängigen Behandlung, sondern andere Wege darstellen. Das Problem für den Normalpatienten sehe ich darin, er zahlt für seine Krankenversicherung. Diese legt auch fest, was für sie eine akzeptable Behandlung ist. Dunkelfeldmikroskopie gehört nicht dazu. Wenn die Autoren selbst sagen, es gäbe Wochenendkurse in denen man Dunkelfelddiagnose lernen könnte und es gäbe dubiose Anbieter, die das auch machen und alles diagnostizieren, nur nicht zutreffend ob jemand einen Tumor hat oder nicht, dann wäre eine der wichtigsten Grundvoraussetzungen wohl erst mal eine Struktur zu schaffen, zum Beispiel eine Zertifizierung, mit der die Spreu vom Weizen getrennt wird. Beim Thema Homöopathie und Krebs scheiden sich offensichtlich die Geister, Es gibt von Hahnemann von Vogel, Eichelberger und anderen umfangreiche homöopathische Werke, ein älteres von Charette, seit Jahren. Mindestens 4 Bände mit dem Spezialgebiet Homöopathie und Krebs. Wäre es nicht an der Zeit, 200 Jahre nach Hahnemann, zu klären, ob die Homöopathie wirksam ist, und ob es also innerhalb dieses Gebietes einen Bereich geben könnte, der für Krebspatienten hilfreich ist?Störzonen, ein Gebiet über das Hartmann oder Aschoff, (Krankheit als Standortfaktor) schon vor langer Zeit, Werke veröffentlicht haben, müsste es nicht langsam geklärt werden, ob da etwas dran ist. Herr Körbler hat hoch empfindliche Ruten entwickelt, über die vor Jahren in der Zeitschrift Raum&Zeit geschrieben wurde. Wenn an dem Standortfaktor, im engeren Sinn etwas dran ist, nämlich der Störzone in meinem Haus, dann könnte mit ganz einfachen Maßnahmen, Messung und Wechsel des Schlafplatzes, viel erreicht werden. Über Laetril und Mandelkerne, wird seit Jahren geschrieben. Auch hier finde ich dürfte es langsam klar sein, ob das nun etwas ist, das den Menschen hilft, oder ob es sich dabei um einen fatalen Irrtum handelt.Ich halte die Denkansätze dieses Buches für gut, ich suche noch nach einem Werk mit vielen kleinen Maßnahmen, die der Patient selber durchführen kann, ohne tausende von Euro in teure Versuche zu stecken, weil es für den Laien unmöglich ist, selbst innerhalb der Gruppe der alternativen Therapien, die Spreu vom Weizen zu unterscheiden.
Spruch des doppelten Nobelpreisträgers Linus Pauling:„Everyone should know that the war on cancer is largely a fraud“ – etwa wie folgt zu übersetzen: „Ein Jeder sollte wissen, dass der Kampf gegen Krebs weitgehend ein Betrug ist“.Gemeint sind die Behandlungsmethoden der klassischen Medizin, bestehend aus OP, Chemo, Bestrahlung. Es ist ein Betrug am Krebskranken, ihn glaubend zu machen, er würde eine Heilungschance verpassen sofern er nicht die angebotenen schulmedizinischen Methoden nutzte.Das Gegenteil ist der Fall, da insbesondere Chemo und Bestrahlung gesunde Zellen inklusive das Immun- und Nervensystem nachhaltig schädigen können.Ich erlebe es immer wieder, dass an Krebs erkrankte Personen genau auf diesen Betrug hereinfallen und dann nach dem Durchlaufen der klassischen Methoden meist auch alternativmedizinisch kaum noch eine ordentliche Chance haben längerfristig zu überleben.Das Vorwort dieses Buches trifft dies genau:„Die Not schreit zum Himmel. Seit Jahrzehnten bemüht sich die etablierte Medizin darum, die Krebskrankheiten wirksam zu behandeln. Seit Jahrzehnten behauptet sie, ständig Fortschritte zu machen. Und auch seit Jahrzehnten vertuscht sie die extrem große Zahlihrer Misserfolge und behindert gleichzeitig Ideen und Forschungen aus der Alternativmedizin, die neue Gedanken, Therapieansätze und vielleicht neue Lösungsmöglichkeiten aufzeigen könnten.Es ist ein Skandal unvorstellbarer Größe, demjährlich viele Millionen Menschen zum Opfer fallen.“Gleiches las ich in dem Buch „Heilungschancen bei Krebs“ von Dr. Thomas Kroiss aus Wien, der dafür kurz nach dessen Publikation vom Landesärzteverband bitter abgestraft wurde. Starke Kräfte mit großem Machteinfluss wollen keine wirksamen Alternativen – diese könnten das Geschäft empfindlich stören.Aus diesem Grunde laufen wirklich erfolgreiche Heilungsmöglichkeiten meist undercover. Es gibt eine ganze Reihe davon, wozu auch dieses Buch nicht alle hinreichend ausführlich beschrieben hat. Etwa die Infusionstherapie mit hochdosiertem Amygdalin (Vitamin B17, Laetrile), kombiniert mit einer gesunden Heilernährung mit hohem Rohkostanteil, Enzymen und Vitaminen, etc. bietet mit Abstand bessere Chancen.Das Buch will aufrütteln – hierzu liefert es einen ordentlichen Beitrag. Danke den mutigen Autoren. In Deutschland erkranken etwa 450.000 Personen jährlich an Krebs, die Hälfte davon sterben. Hier kann man nicht von einer erfolgreichen Behandlung sprechen. Zu wenige finden gute alternative Behandlungswege.
