Irvine, Alex: Supernatural

Ich kann mich in vielen Fällen den bisherigen Rezensionen nur anschließen: das Buch ist wirklich schön aufgemacht, enthält viele Zeichnungen und wahnsinnig viele Informationen über die Monster und Dämonen aus der Serie und ihre Bekämpfung. Mich persönlich hätte es noch interessiert, wo der Autor seine Informationen hat, um ein bisschen besser abgrenzen zu können, was echte Informationen sind, und was für die Serie zurecht gebogen wurde. Das mag jetzt kleinlich klingen, aber das Buch enthält z.B. fast sechsseitigen lateinischen Exorzismus. Nette Sache, wenn dieser "echt" wäre, aber wenn er nur erfunden wurde, dann ist das in meinen Augen verschwendeter Platz, denn in der Serie kam bisher noch nie ein solch langer Exorzismus vor. Aber das ist nur eine Kleinigkeit am Rande und ich erwarte nicht ernsthaft, dass Merchandise eine Literaturliste enthält :)Meine schwerwiegendere Kritik an dem Buch sind die an manchen Stellen zu großen Diskrepanzen zur Serie.Dies fängt schon mit dem zweiten Satz an. Während der erste Satz 1:1 aus der Serie genommen wurde, widerspricht sich der zweite Satz (And from her...) sofort mit der Szene, aus der der erste Satz stammt, da Dean ja eben nicht wusste, dass Missouri eine Frau ist. Eine weitere Sache ist, dass John laut Buch erst nach Marys Tod den Impala kauft, den er aber in der Serie im Pilotfilm schon bei Marys Tod hat. Es geht dann noch weiter mit einer Reihe Charakteren, die die Brüder laut Buch wesentlich besser oder schlechter kennen müssten, wie z.B. den Vampirjäger Daniel Elkins, und irgendwie stößt man ständig auf Stellen an denen man denkt, dass das aber doch eigentlich anders gewesen ist.Das Journal einfach schlecht mit der Serie abgeglichen, obwohl es wahnsinnig viele Informationen enthält, die zur Serie passen. Ein einfaches Kompendium wäre zur Darstellung der Monsterinfos vielleicht angebrachter gewesen.Ein weiterer Kritikpunkt sind die sich ständig wiederholenden Tagebucheinträge zu Deans und Sams Geburtstag, dem Jahrestag und dem Todestag von Mary, die inhaltlich nach einigen Jahren nichts wirklich Neues bringen.Ein letzter Punk, aber der ist bestimmt Geschmackssache, und das habe ich deswegen auch nicht in die Bewertung mit einfließen lassen ist die "Selbst"-Darstellung von John Winchester selbst. Er entwickelt sich nach den ersten 2-3 Jahren, in denen er zum Hunter wurde, kein bisschen weiter und bleibt immer der depressive Mann, der auf Kosten seines eigenen Lebens nach dem Mörder seiner Frau sucht. In gewisser Weise entspricht das zwar der Serie, aber da das Journal eine Zeitspanne von 22 Jahren umspannen soll ist es einfach unrealistisch.Alles in Allem: ein nett anzuschauendes Buch mit vielen Informationen zur Serie, das bei genauerem Hinschauen viel zu sehr von der Serie abweicht und damit seinen Zweck verfehlt. Es macht sich gut im Regal, aber ich habe die Zeit, die ich mit Lesen verbracht habe als verschwendet empfunden.