Der Klimawandel: Diagnose, Prognose, Therapie (C.H.BECK Wissen)

Super!

Zugänglicher, aber umfassender Überblick über die Vorgeschichte des Klimas, die Wissenschaft des Klimawandels, seine Folgen, die öffentliche Debatte und Lösungen. Da es sich bei den beiden Autoren um Physiker handelt, sind die beiden letzten Kapitel (über gesellschaftliche/politische Aspekte) nicht ganz so gut wie die ersten drei - das Kapitel über die öffentliche Debatte ist eine sehr kurze Zusammenfassung des problematischen Verhältnisses der Medien zur Klimaberichterstattung und der Desinformationskampagnen der interessierten Akteure aus Wirtschaft und Politik; das Lösungskapitel ist etwas fadenscheinig in Bezug auf die Gründe, warum es der Klimawandel so schwer hat, politische Praxis zu werden (jenseits von Plattitüden wie "Politiker suchen kurzfristige Erfolge, um Wählerstimmen zu gewinnen" und "internationale Kompromisse sind schwierig"). Dennoch ein sehr empfehlenswertes Buch, das angesichts der Bedeutung des Themas zur Pflichtlektüre für alle gehört.Eigentlich würde ich lieber 4 Sterne geben, aufgrund der Wichtigkeit des Themas und dem Respekt vor der Komplexität solche Zusammenhänge verständlich darzustellen, sind es doch 5 geworden.Ein gutes Vater/Muttertagsgeschenk für alle Eltern die denken das das wird schon alles irgendwie und die CDU regelt das schon.

Ich habe mir diese letzte Auflage gekauft in der Hoffnung dass die Autoren nun auch neue wissenschaftliche Veröffentlichungen nach 2015 berücksichtigt haben.Zum Beispiel die wichtige Arbeit von ETIMAN, MYHRE und Mitarbeitern inGeophysical Resarch Letters 2016.Dort wird bei allen wichtigen Treibhausgasen festgestellt,dass sie auch die Sonneneinstrahlung und damit den bisher festgestellten Treibhauseffekt deutlich reduzieren.Auf Seite 30 derNeuauflage schreiben die Autoren weiterhin:"..sie lassen die Sonnenstrahlung passieren." Auch zum Sättigungseffekt derTreibhausgase sagen oder wissen sie offenbar nichts".Dann müßten sie die auf Seite 49gestellte Frage:Wie sicher sind die Aussagen?" ganz anders beantworten.Weil die Rückstrahlung der Wärmestrahlung der Erde durch das CO2 inzwischen so groß ist,dass im Wellenlängenbereich von 13,8µm bis 16,2µm nur noch wenigeProzent der maximal möglichen Wärme von 36Watt pro Quadratmeter die Erdoberfläche verlassen kann macht eine weitere CO2-Erhöhung nur noch einen geringen klimatischen Effekt..Bemerkenswert ist,dass auch der Weltklimarat(IPPC) den Sättigungseffekt nicht erwähnt.Auf Seite 40 findet man allerdings einen indirekten Hinweis in Abb.21 unten rechts..Von der Obeflächenstralung von 390 Watt pro m²gehen 350 W/m² in die Atmosphäre und davon werden 324 W/m² zurück gestrahltDarin enthalten ist auch die beträchtliche Rückstrahlung der Wolken!.Es bleiben für einen Rest-Treibhauseffektder Treibhausgase viel weniger als 26W/m² übrig.Der allgemeine Sättigungsgrad beträgt damit schon über 92%.Abb.1 ist allerdings eine Energiebilanz des IPPC von 2007.Heute ist der Sättigungsgrad sicher noch wesentlich höher.Der Sättigungseffekt steckt auch kaum in der empirischen ,logarithmischen Formel des IPPC zur Berechnung der Erderwärmung und führt daher zu völlig überzogenen Klimavorhersagen.Die Berücksichtigung des Sättigungseffektes führt zu einer Formel die die noch mögliche maximale Temperaturerhöhung enthält! Weil die Autoren den Sättigungseffekt nicht kennen, können sie auch auf Seite 23 nicht erklären warum die Wiedererwärmungsperiode nach jeder der letzten 4 Eiszeiten immer bei 280ppm CO2 endete. Wenn dass IPPC seine Vorhersagen drastisch nach unten korrigieren müßte, wäre das wahrscheinlich sein Ende. Das heißt aber noch nicht,dass es keinen weiteren menschlichen Beitrag zur Erderwärmung gibt.Die Autoren Rahmstorf und Schellnhuber machen leider auch keine vollständige Diskussion aller möglichen weiteren Ursachen für eine verstärkte Erderwärmung seit Beginn des Industriezeitalters.Es gibt aber durchaus noch selbst für Laien plausible Erklärungsmöglichkeiten.Beispiel:Die Bewölkung über Land wird durch beschleunigtes Abregnen der Wolken infolge vermehrter Kondensationskeime (Luftverschmutzung)verringert.Dadurch Hitze und Dürre im Inland,Starkniederschläge in Küstennähe.Eigene experimentelle Erfahrungen bei der Eisbildung ergaben,dass schon Keimkonzentrationen im ppp-Bereich große Effekte(Verringerung der Unterkühlung) machen.CO2 hat auf die Wolkenbildung nur geringen Einfluß!