Das Geheimnis der Lebensenergie in unserer Nahrung: Mit heimischen Superfoods von Brennnessel bis Löwenzahn

Dieses Buch ist ein absolutes Muss für alle, die mehr über eine nahrhafte Ernährung erfahren möchten; Ruediger Dahlkes Ansatz ist unglaublich inspirierend und hat meine Sichtweise komplett verändert. Ich kann es uneingeschränkt weiterempfehlen!

Super!

siehe Titel

Ich habe das Buch bisher nur quergelesen. Seine Ausführungen über die traditionelle chinesische Medizin (TCM) habe ich zuerst gelesen, denn davon verstehe ich etwas. Zwar bin ich kein ausgewiesener Experte, aber als Qigong-Lehrer habe ich mir doch ein gewisses Fundament in chinesischer Energielehre erarbeiten müssen, in dem ich auch geprüft wurde. Als ich dann die Ausführungen des Autors las, da hat es mir doch ein wenig die Sprache verschlagen. Manche Behauptungen sind schlichtweg falsch, andere muß man lange durch seine Synapsen kneten, bis man sie mit viel Zahnweh als „nicht falsch“ einordnen kann.Nun ist Rüdiger Dahlke kein TCM-Experte, aber diese oberflächliche und schlampige Art zu recherchieren und die Neigung, die TCM solange zu verbiegen, bis sie in das Dahlke-Dogma passt, lassen generell Schlimmes vermuten.Ich frage mich daher, inwieweit die anderen Aussagen in diesem Buch nicht doch auch mit großem Vorbehalt zu sehen sind? Was kann ich dann noch glauben und was nicht?Ein paar Beispiele:Auf Seite 148 behauptet er, der Punkt „mingmen“ sei der „Nierenpunkt“. Bis zur Ming-Dynastie hätte diese Aussage etwas Wahres in sich gehabt, aber seit einigen Jahrhunderten betrachtet man diesen Akupunktur-Punkt nicht mehr als Teil der Niere. Zwar steht er mit der energetischen Funktion der Niere und damit mit der Essenz Jing in enger Verbindung, er ist der Yang-Aspekt dieser Nierenessenz, aber er ist definitiv nicht der Nierenpunkt. Das wären dann eher die Yongquan-Punkte auf den Fußsohlen, wie sie teilweise im Taiji von Bedeutung sind. Er übersetzt auf Seite 150 „mingmen“ richtig als „Tor des Lebens – Tor der Bestimmung“. Er behauptet dann, dass sich darin das Lebensthema wiederspiegele. Inwieweit so eine Übersetzung zulässig sein könnte, müssen Sinologen entscheiden. Ich weiß nur, dass die Interpretation in Fachliteratur schon als unstimmig bezeichnet wurde und dass die „göttliche Bestimmung“ sich mehr auf die Lebensspanne beziehen soll. Ein wie auch immer geartetes oder formuliertes „Lebensthema“ konnte ich nirgends in der TCM-Literatur finden.Ich finde es fahrlässig und mindestens fragwürdig, seine freie und „seltene“ Interpretation als Tatsache hinzustellen.Auf Seite 62 sagt er, die Lebensenergie würde sich nach Aussage des Ostens nach seiner goldenen Quelle im Inneren in Yin und Yang aufspalten. Daraus speise sich die Energie in den Meridianen bis in die 7 Chacren hinein. Daraus ergäben sich dann die 4 Elemente.Mit so einer Behauptung hätte ich in einer Prüfung zur TCM sicher irritierte Blicke geerntet und ich hätte viel kluges Zeugs erzählen müssen, um diese Schwarte wieder auszubügeln. In China kennt man Meridiane, aber keine Chacren (dafür aber 3 Dantien) und in Indien kennt man Chacren, aber keine Meridiane. Die 4 Elemente sind eindeutig westlicher Herkunft. In der TCM bezieht man sich auf 5 Elemente. Herr Dahlke vermischt hier munter 3 verschiedene Kulturen zu einem lustigen Einheitsbrei. Die Lebenseneregie „Qi“ fließt durch den Körper in verschiedenen Qualitäten und Feinheitsstufen, die jede für sich einen Yin und einen Yang-Aspekt haben. Was Yin und was Yang ist, ist wiederum abhängig von der Relation der Betrachtung. Die Aussage, diese Energie würde „aufgespalten“ in Yin und Yang und daraus würde sich das Ying-Qi (Nähr-Qi) in den Meridianen speisen ist mindestens als unsauber zu bezeichnen.All diese Dinge scheinen nur Kleinigkeiten zu sein und eigentlich will Dahlke ja kein Buch über die TCM schreiben. Trotzdem zeigt es, wie schludrig und teilweise falsch hier Begriffe und Denksysteme vermischt und dargestellt werden.Kann man dem Buch im Ganzen denn noch trauen? Hat er noch mehr Studien und Thesen auf diese Art durcheinander gebracht?Mein Vertrauen in Rüdiger Dahlke als Fachbuchautor ist schwerwiegend gestört.