Milosevic, Slobodan: Die Zerstörung Jugoslawiens

Klassik!

Wer dieses Buch als einseitig kritisiert - der hat etwas nicht richtig verstanden. Ich kaufe mir auch nicht einen Sportwagen und bemängle dann, dass er zu schnell fährt und unpraktisch ist.Dieses Buch behandelt einzig und allein die Sicht S.Milosevics auf die Katastrophe des Balkankrieges. Das ist einseitig - das muss einseitig sein. Aber es ist spannend zu lesen und - wenn an den Vorwürfen, die der ehemalige Präsident der Serbischen Republick dem NATO-geführten Westen vorhält auch nur ein kleiner Teil wahr ist, dann geschehen in Den Haag ungeheuerliche Dinge.Skandalös.Lesen!

Ich will mich kurz und knapp halten, da die anderen 5 Sterne Rezesionen es sehr gut rüber gebracht haben was dieses Buch ausmacht.Es steckt immer wieder deutlich mehr hinter Ereignissen, Berichterstattung etc. als man denkt. Die Zerschlagung des ehe. Jugoslawiens ist dabei wohl das größte Meisterwerk an Verschleierung und Propaganda der letzten 50 Jahre. Um das alles nachvollziehen zu können, müsste man sich mit der Geschichte von Mitteleuropa der letzten 150 Jahre befassen. Slobodan Milosevic versucht in seiner Eröffnungserklärung zur Verteidigung, diese geschichtlichen Aspekte in kurzer Form aufzugreifen, damit man versteht warum das ehe. Jugoslawien als Pulverfass bezeichnet wird und warum die Serben so verteufelt werden.Hier werden die vermeintlichen Friedensstifter entlarvt, die diesen Krieg erst ins rollen gebracht haben...wieder einmal Amerika aber auch leider Deutschland unter der Regierung Kohl, Genscher und später auch Kinkel. Es ist unglaublich welche Verstrickungen Deutschland mit Kroatien und Slowenien sowie Amerika mit den moslemischen Bosniern und Albanern zur Zeiten des Krieges hatten. Bei den Amerikaner wundert es mich nicht, aber ich finde es sehr schlimm, dass Deutschland und der Vatikan diese Kontroverse gefördert hat siehe geheime Absprachen, Zustimmung der Unabhängigkeit von Slowenien und Kroatien und die Bomben der Tornados über Belgrad und ihre Zivilbevölkerung.Auch der ewige Mythos von Groß-Serbien der lächerlich ist und die Anstachelung des serbischen Volkes durch S. Milosevic auf seiner Ansprache zur 600. Jahr Feier auf dem Amselfeld wird behandelt und durch den Original Text im Anhang beigefügt. Wenn jemand Frieden und Brüderlichkeit aufgefordert hat, dann war es Milosevic. Dieser Orignal Text wurde häufig bewusst falsch übersetzt wie z. B. in der FAZ! Man muss sich nur die Reden von Franja Tudman anschauen und dann wird man erkennen wer nationalistisch und faschistische Gedanken hegt und pflegt. Hierbei sei die Kollaboration von SS-Soldaten im 3. Reich und die Ustasa-Kroaten verwiesen die Franjo Tudman erneut Leben eingehaucht hat.Auch die moslemische Seite in Bosnien-Herzegowina ist nicht so zu bedauern wie es im Fernsehen dargestellt wurde. Die manipulierte Bombe auf dem Markt von Sarajewo ist dabei nur ein Hirngespinst der Medien die die Serben angeblich auf die Zivilbevölkerung geworfen haben, später aber dann herausgefunden wurde das es doch nicht die Serben waren. In der moslemischen Armee gab es mehr Söldner aus Marokko, Pakistan, Saudi Arabien und Afgahnistan die für Ihre Gläubigen Brüder in den Heiligen Krieg ziehen usw.Das schlimme ist, das die meisten Menschen glauben das die Serben die Albanern in ihren eigenen Land angegriffen hätten. Hallo, Kosovo gehörte schon die letzten 700 Jahre zu Serbien und damit Jugoslawien. Der Vormarsch der Albaner im Kosovo wurde nur durch das damalige Jugoslawien geduldet und man gab ihnen jede Autonomie. Allein daran sollte man erkennen, dass Serbien nicht nationalistisch sein kann sonst hätten sie dies schon lange unterbinden können. Die Albaner unterwanderten das Volk im Kosovo und die damalige Regierung mit Hilfe der Amerikaner und der Aufrüstung der UCK die auch um 1944-45 mit SS-Truppen gemordet haben. Was die meisten auch nicht wussten ist, das der albanische Präsident die UCK geführt hat und weiterhin in Drogen-, Menschen- und Organhandel verstrickt ist.Es gibt so vieles zu lesen das zwar stark gekürzt ist aufgrund der geringen Zeit der Verteidigung in den Haag aber man kann diese so wertvollen Hinweise auch in anderen Werken nachlesen. Siehe hierzu im Literaturverzeichnis nach.Das Buch ist von meiner Seite absolut empfehlenswert aber jeder sollte seine Meinung selber bilden und was mir am Herzen liegt ist das man gewisse Sachen immer von zwei oder mehrere Seiten sich anschauen sollte und hier wird man wieder einmal eines besseren belehrt das die Medien einseitig und abhängig Bericht erstattet.

Milosevic äußert sich auf ca. 150 Seiten zur Anklage (das Buch insgesamt hat jedoch 350 Seiten) vorm vermeintlichen Kriegsverbrechertribunal in Den Haag, welches sich seltsamerweise aus privaten Quellen finanziert (diese werden von ihm aufgeschlüsselt) und eine zweifelhafte Rolle der Siegerjustiz ausübt. In meiner nun schon lange andauernden Suche nach den Mechanismen der Weltpolitik ist dies ein weiterer wertvoller Baustein. Diesmal beschäftige ich mich mit einer Quelle, die mir nur wenig persönliche Sympathie abfordert.Der Verlag scheint im links-fundamentalistischen Lager angesiedelt, versucht allerdings auch eine gewisse Truther-Mentalität an den Tag zu legen. Die Einleitung war für mich einigermaßen schwer nachzuvollziehen, neben inhaltlichen Fragezeichen, tauchten leider auch eine Unmenge Fehler im Textgefüge auf. Viele Wörter waren ohne Leerzeichen direkt verbunden und die Bindestriche waren sehr häufig nicht am Zeilenende, sondern des Öfteren mitten in der Zeile. Dies könnte an einem neuen Format in der 4. Auflage liegen, war aber dennoch sehr nervig (der Preis von 10 Euro war für dieses sehr umfangreiche Buch ein echter Kaufgrund, allerdings hätte ich auch 2-3 Euro mehr investiert, um auf diesen Umstand zu verzichten). Dennoch ist für mich die Hauptaussage Milosevics interessant, der neben Deutschland, dem Vatikan, der Nato sowie der EU und den USA die Hauptschuld an der Auslösung und Eskalation des Konfliktes zuschiebt. Auch alte Bekannte wie George Soros und der Genschman (Hans-Dietrich Genscher) werden teilweise beleuchtet und ihre Rollen konkretisiert. Entgegen der landläufigen Meinung erscheinen die meisten deutschen Akteure eher als Kriegstreiber und weniger in der, durch die damaligen Westmedien, kolportierten Rolle der Vermittler und Beschützer. Auch so mancher englischer Lord erscheint doch mehr als wenig ehrenhaft, denn als adliger Edelmann.Sicher, das Werk ist von einer gewissen Weltsicht eingefärbt und die Nähe des Angeklagten sowie des Verlages zu einer gewissen russlandaffinen Ausrichtung ist unverkennbar. Dennoch scheint sich Milosevic auf viele Fakten zu stützen und das Buch versucht eine chronologische Reihenfolge der Ereignisse zu rekonstruieren. Für mich hat sich der Kauf auf jeden Fall gelohnt.So wie bei den meisten kontroversen Gerichtsprozessen, existiert laut den Autoren nicht einmal eine deutsche Übersetzung der Prozessaussage und somit habe ich durch das anscheinend ehrenamtliche Engagement der Übersetzer (auch der Zambon-Verlag, der lustiger Weise bei mir um die Ecke beheimat ist, scheint von einem "idealistischen" Privatier finanziert zu werden) endlich Zugang zu dem ziemlich mysteriösen Prozess, der mit dem Tod des Angeklagten in dessen Zelle endete. Allein dieser Umstand machte es für mich zur Pflicht, mich mit dieser Historie auseinanderzusetzen. Noch heute sind mir schmerzlich die traumatisierten Ex-Jugoslawen unter meinen damaligen Mitschülern vor Augen und ich versuche seitdem die Ereignisse, die mir damals keiner von ihnen so richtig erklären konnte, zu rekonstruieren. Auch dieses Buch bringt mich hierbei wieder ein bisschen weiter und lässt mich so manches Mal an der Hauptkriegsschuld der Serben etwas zweifeln.Laut Milosevic wurden anfangs kleinere Volksgruppen aufgehetzt und das gesamte Jugoslawien gezielt destabilisiert. Die umtriebigen Amerikaner haben die Gunst der Stunde mal wieder genutzt und eine ihrer vielen, außerhalb der USA beheimateten, Militärbasen auf einer Ölpipeline gebaut und damit wahrscheinlich mal wieder fast jedes gängige Völkerrecht gebrochen. Wer sich die heutigen Umstürze in aller Welt anschaut, entdeckt doch relativ schnell auffällige Gemeinsamkeiten und kann sich den Ausführungen des Angeklagten jedenfalls nicht ganz entziehen. Auch er bemängelt immer wieder die fehlende Einhaltung der UNO-Charta, welche anscheinend nur zum Einsatz kommt, wenn es einigen Big-Playern nutzt (dies deckt sich auch mit meinen Beobachtungen). Leider scheinen die vermeintlich idealistisch ausgerichteten Institution oftmals nur Erfüllungsgehilfen einiger sehr mächtiger Gruppierungen! Ähnlich wie bei manchen obskuren NGOs, wie Greenpeace, Ärzte ohne Grenzen, Rotes Kreuz oder dem WWF, wo ich mich auch oft Frage, welche Interessengruppen diese beeinflussen? Genannt seien hier auch so dolle Philanthropen wie die Bill & Melinda Gates Stiftung und die Soros-Stiftungen mit ihren mannigfaltigen vermeintlich selbstlosen Programmen!Ich kann nach wie vor jedem nur empfehlen sich alle verschiedenen Versionen der Darstellung einer historischen Entwicklung anzuschauen und sich dann eine möglichst umfassende eigene Meinung zu bilden. Für mich ist dieses Buch und die Aussage Milosevics in diesem Zusammenhang ein wichtiges Zeitdokument und trotz oder gerade wegen seiner relativ ablehnenden Haltung Deutschlands gegenüber, ein wichtiger Fundus. Unter ähnlichen Gesichtspunkten lese ich gerade eine Biographie Stalins, dessen Sowjetimperium eine historische Nähe zu den Serben besitzt und ebenfalls eine tolle Möglichkeit bietet, auch einmal einen anderen Blick auf die Weltgeschichte temporär einzunehmen. Das Winston Churchill-Weltbild und seine tollen Statements, wie "Es ist unverzeihlich, wenn die Weltfinanz nicht mitverdienen kann" und "No Sports", habe ich für meinen Geschmack schon genug reflektiert!