Hinter Mauern: Geschlossene Grenzen als Gefahr für die offene Gesellschaft (edition suhrkamp)

Ein interessantes und nachdenkliches Buch, das zum Nachdenken anregt, auch wenn es in manchen Passagen etwas dicht ist.

Oft wird die Diskussion um die Migrationspolitik so geführt, als ginge es um rein altruistische versus egoistische Einstellungen. Dieses wichtige Buch zeigt auf, dass es bei der Frage nach einer Regulierung der Migration aber auch um die Beschaffenheit der sich abschottenden Gesellschaften geht. Wollen wir eine offene und demokratische Gesellschaft sein? Oder eine, die sich ängstlich und feindlich "hinter Mauern" abschottet und dabei selbst in Gefangenschaft gerät?

Dieses Buch sollte gelesen werden (sicherlich auch von Politikern) da es zum Nachdenken und Diskutieren anregt und den unsäglich menschenverachtenden Umgang mit Migration anders betrachtet.Die Kälte, mit der die Gesellschaft immer mehr reagiert, wenn es um das Sterben im Mittelmeer geht … der Ruf nach Abschottung, nach militärischer Überwachung der Außengrenzen … der offene Rassismus … die akzeptierte Brutalität, mit der Migranten abgewehrt werden …. all das stellt unsere Menschlichkeit in Frage.Umweltkatastrophen, Überbevölkerung und Kriege zerstören die Lebensgrundlagen von Millionen Menschen.Können Mauern und überwachte Grenzen die Lösung sein?Was passiert mit der Gesellschaft innerhalb dieser ‚sicheren‘ Grenzen?

Die Autoren wollen nicht die ganze Härte und Gemeinheit staatlicher Flüchtlingsabwehr sozur Kenntnis nehmen, wie damit ein globale Ordnungspolitik gegen Migranten und ihreHerkunftsländer ins Werk gesetzt wird, von einem Produkt der weltweiten kapitalistischenErschließung, die die Massen der 3. Welt zu den erbärmlichsten Lebensverhältnissen verurteilt,die die zur Flucht veranlassen, diejenigen Metropolen, die eben das Copyright darauf haben,davon nicht behelligt werden wollen. Stattdessen beherrschen sie die einfältige Tour, daraus einpositives Abziehbild zu verfertigen und auf menschenfreundliche Migrantenpolitik zu setzen – dazu bekräftigt mit dem realitätsfernen Einfall, dass letztlich das „repressive Grenzregime“,das Hochziehen von Mauern der „liberalen Demokratie“ selbst schaden würde:„...plädieren wir... dafür, die Institution der Grenze so zu reformieren, dass sie sich den Menschenrechten und dem menschlichen Wanderungsverhalten anpassen, anstattumgekehrt menschenrechtswidrig das Wanderungsverhalten durch immer restriktivereRegeln zu kontrollieren... Die vielbeschworenen »sicheren Außengrenzen« sind eine gefährlichepolitische Fantasie. Angeblich »sichere« Grenzen werden mit einem Maß an Zwang undGewalt erkauft, das letztlich die Freiheit aller gefährdet. Die Gewalt an den Grenzen bedrohtnicht nur Migranten, sondern auch die Bürger derjenigen Staaten, die sich hinter Mauern infalscher Sicherheit wiegen – und sich vor falschen Gefahren fürchten.“