Grenzen verfahrensrechtlicher Gestaltung: Privatautonomie, Rechtsstaatlichkeit, Verfahrenseffizienz

Civil procedure is a state instrument for ensuring claims under private law are binding. Its nature as a general dispute resolution mechanism argues in favour of standardisation - its function, however, suggests a stronger emphasis on the interests of the parties. The assessment of admissible procedural design is therefore always left to (case-by-case) consideration. Meik Thoene's study enters the tension-laden fray to seek clarity and harmony between the imperatives and limits of the current system's requirements.; Meik Thöne zeigt im Spannungsfeld zwischen individueller Selbstbestimmung und prozessualer Rigidität die Grenzlinien zulässiger Verfahrensdisposition auf. Er formuliert die These, dass die prozessuale 'Form' trotz ihres angeblich zwingenden Charakters vielfältigen (Um-)Gestaltungen zugänglich ist. Die Betrachtung der einzelnen Fälle zulässiger Verfahrensdisposition offenbart dabei zwei bestimmende und mitunter eng verbundene Faktoren: das Ziel effizienter Verfahrensgestaltung und die Gewährleistung rechtsstaatlicher Garantien. Sie können zur Notwendigkeit staatlicher Typisierung (und damit indisponibler Regelung) führen, aber ebenso die Maßgeblichkeit privatautonomer Einflussnahme nahelegen. Dementsprechend versucht der Autor, die Gebote und Grenzen dieser Maßgaben zu bestimmen und sie unter Einbeziehung rechtsvergleichender Betrachtungen und spezifischer Verfahrenssituationen harmonisch in das bestehende System einzupassen.