Slimani, Leïla: Dann schlaf auch du

Wer einen richtigen Krimi erwartet, wird enttäuscht. Wer ein Täterpsychogramm erwartet, wird ebenfalls enttäuscht. Wer das übliche Freund-Feind-Schema erwartet - liebe Kinder, gute Eltern, böse Nanny - wird das Buch nicht mögen, denn entspricht nicht den Erwartungen. Es ist auch keine Sozialanklage.Es ist eine in nüchtern-distanzierter Sprache geschriebene Parabel über unsere Art zu leben, die wir ganz offensichtlich nicht durchhalten. Wir scheitern an unseren Ansprüchen: Glück, ein Haufen Geld, tolle Kinder, schicke Bude, Urlaub, dazu eine 45-Stunden-Woche, alles soll klappen, alles kein Problem. In Wirklichkeit geht nix. In der Feudalgesellschaft gab es Herren und Diener, in unserer post-industrialisierten Gesellschaft brauchen diejenigen,die arbeitsintensive (und einträgliche) Jobs machen, auch dringend Diener, um ihr Alltagsleben überhaupt meistern zu können (was oft von Großeltern abgefangen wird).Doch wir sind den "modernen Dienern" weit mehr entfremdet als das in der Feudalgesellschaft der Fall war. Unsere Gesellschaft schreit nach Dienern, aber man kann mit ihnen nicht mehr umgehen.Don Giovanni hat eine Fürsorgepflicht für Leporello, die Gräfin Almaviva kennt Susannas und Figaros Hochzeitspläne bis ins Detail. Die Eltern Massé wissen noch nicht einmal, wo ihre Nanny wohnt. Es interessiert sie auch nicht im geringsten. Genausowenig wie Louises finanzielle Schwierigkeiten, die in Form eines Briefes mal kurz aufleuchten. Wenn Don Giovanni Leporello ein paar Münzen hinwirft, ist er menschlicher als Paul Massé, der die verstörte Louise anfaucht, er wolle nie wieder einen Brief mit einer Mahnung sehen (Paul Massé stammt ironischerweise aus einem "linken" Elternhaus mit angeblich großem Herz für die "Arbeiterklasse"...)Es gibt noch dazu einen Bildungsgraben zwischen Louise und den Massés. Es gibt auch einen sozialen Graben und einen sprachlichen Graben. All das wird von den Massés verdrängt und ignoriert, obwohl es immer mitschwingt. Louise versteht die Massés und ihr unbeschwertes Wohlstandsverhalten genauso wenig wie die Massés die verkrampfte Art und die Bildungsferne von Louise. Trotzdem erhält sie die verantwortungsvollste Aufgabe, die die Familie zu vergeben hat.Hauptsache, der häusliche Alltag funktioniert irgendwie trotz aller Widersprüche - bloß nicht hinterfragen. Sonst platzt die Blase.Erst ist die Nanny die liebe doofe Hausmagd, die praktischerweise alles macht, dann die provinzielle Geiztrulla, dann fällt den Massés ihre offensichtliche Unbildung auf die Nerven. Am Schluss kommt es zur Katastrophe.Doch zurück zur Parabel.Auf wessen Kosten wollen wir leben?Wollen wir alles? Süße Kinder, toller Job, schicker Urlaub, viel Geld, repräsentative Wohnung, einflussreiche Freunde - geht das? Und wer macht die niederen Arbeiten, erträgt die nervigen Launen der Kinder, das Geschrei, die öden Winternachmittage im Kinderzimmer, die Windeln, die angebrannte Milch, den Durchfall, das Gequengel? Was wird aus den Kindern, wenn wir die Bewältigung dieser Angelegenheiten an arme und ungebildete fremde Leute delegieren, weil diese niederen Tätigkeiten um Haus und Kind uns, die tollen und erfolgreichen Anwältinnen, Ärztinnen, Intendantinnen, Museumsdirektorinnen, Betriebswirtinnen und Bankerinnen, einfach nur ankotzen? Die Nanny soll uns gefälligst am Abend saubere, süße, brave und anschmiegsame Kinder bringen, das reicht doch. Mehr müssen wir nicht wissen.Wirklich?Warum das Buch faszinierend zu lesen ist, liegt allerdings an etwas anderem, nämlich an dem unheilvollen Unterton, der überall mitschwingt. Ein literarischer Topos wird damit bedient: Ich hole mir unfreiwillig das Unheil ins Haus ("Das fünfte Kind", "Der Findling"). Höhepunkt ist das ausgebeinte Horror-Huhn, das hätte Hitchcock nicht besser hingekriegt. Und natürlich tauchen die beiden getöteten Mädchen in ihren blauen Kleidchen aus "Shining", "immer und Immer und immer", unweigerlich im Hinterkopf auf. Was für ein Horror!

Das Baby ist tot. Der erste Satz von Leïla Slimanis Roman Dann Schlaf auch du.Paul und Myriam wollen beide Karriere machen und stellen aus diesem Grund die Nanny Louise ein. Am Anfang stellt sie sich als großen Glücksfall dar aber im Laufe der Zeit nistet sich Louise immer mehr in die Familie ein, macht sich unentbehrlich und entwickelt eine Dominanz, die zwar das Ehepaar erschrecken lässt aber nichts dagegen unternimmt, da sie gewissermaßen von ihr abhängig sind.Schon mit dem ersten Satz erfährt man das Ende, dass aber der Spannung keinen Abbruch verleiht. Man möchte wissen, wie es zu der Tragödie kommen konnte. Im Laufe der Handlung erfährt man immer mehr über das Leben und die Psyche von Louise. Sie hatte kein leichtes Leben auch wenn man damit keine Tat entschuldigen kann. In Frankreich werden die Kinder generell früher fremd betreut aber die Mutter war mir doch etwas zu sehr auf dem Karrieretrip, um ihr Verhalten nachvollziehen zu können. Ich finde den Schreibstil recht emotionslos aber die Nüchternheit passte zu der Geschichte. Im verlaufe der Geschichte lernt Louise einen Mann kennen, warum er eingeführt wurde ist mir ein Rätsel, da er nichts zur Handlung beiträgt. Das Ende hat mich nicht ganz überzeugt, da doch für mich nicht alle Fragen beantwortet wurden. Ein spannender Roman über die Psyche der handelnden Personen mit kleinen Schwächen für mich.

Das Buch liest sich sehr flüssig und ist spannend geschrieben. Es beginnt mit einem fiesen Cliffhanger - dem Tatort....So wird der Leser neugierig, wie es zu dieser Katastrophe kommen konnte.Die Geschichte beginnt mit einer unzufriedenen akademischen Hausfrau, der die Decke auf den Kopf fällt. So muß die perfekte Nanny her. Nun beginnt ein zweigleisiges Familienleben : Karriere im Beruf, perfekter Haushalt, perfekte Kinder, perfektes gesellschaftliches Leben und ein Urlaub in Griechenland.Die Entwicklung der Nanny Louise wird aus verschiedenen Aspekten beleuchtet : Ihre Vergangenheit, ihre seelischen neurotischen Störungen und ihre Armut.Aus schlechtem Gewissen wird sie zunächst freundschaftlich von dem Ehepaar behandelt, dann aber wieder auf das Podest der Angestellten zurückgeschoben. Ihre innere Zerrissenheit und Verzweiflung ( Zukunftsängste ) werden gut beschrieben.Die Eltern des Kindes kommen ziemlich unsymphatisch und egoistisch rüber - man fragt sich eigentlich : "Warum haben die eigentlich Kinder?" - es zählt nur, die äußere Fassade aufrecht zu erhalten. Sie haben zwar im Laufe des Buches deutliche Zweifel an Louise und merken, daß etwas nicht stimmt, sind aber nicht bereit, schnell die Reißleine zu ziehen und eine Veränderung herbeizuführen.So schaukelt sich alles langsam aber sicher bis zur Katastrophe hoch.Das Ende der Geschichte hat mir allerdings nicht gefallen: Ich hätte mir keinen offenen Schluß für den genauen Grund der Morde gewünscht. Louise wurde so gut dargestellt, daß mir die genauen Beweggründe ihrer Tat gefehlt haben. Laut Autorin ist das so gewollt, um die Leser zum Nachdenken zu zwingen. Ich habe wirklich nichts gegen Nachdenken und eigene Interpretation - aber das ging mir am Schluß einfach zu schnell - da hätte ich mir noch ein paar Seiten im Buch gewünscht......