Harrison, M. John: Licht - Die Trilogie

Harrison ist keine Lakai der Hard-Science-Fictionists, kein Wissenschaftsnerd, der am Labortisch schreibt und hübsch nachvollziehbare Utopien mit pathetischer, vorhersehbarer Hollywood-Handlung synthetisiert, bei denen der literarische Anspruch nicht mal auf Planck-Länge zu messen ist. Das wäre hübsch bequem und würde hier einen satten 4,5-Sterne-Schnitt bringen.Harrison tut das diametral Entgegengesetzte. Und damit bringt er die Perry-Rhodan-Sonntagnachmittag-Leser zum Weinen. Gut so. Ganz ehrlich: Für die Literatur hat der hundertste Schema-sF-Roman, den die Einsternekritiker (damit beziehe ich mich stellvertretend auch auf die absurd schlechten und undifferenzierten Bewertungen der Einzelromane Licht und Nova hier auf Amazon) erwarten, so viel Wert, wie Britney Spears für die Musikhistorie. Harrison verweigert sich und entzieht sich ihrem Wohlwollen, ohne gewollt zu wirken. Mit der mühelosen Eleganz des gewandten Prosaisten. Indem er eine phosphoreszierende Leuchtrakete der Weirdness und Perversion abbrennt. Er kontrastiert, lacht dem Establishment ins Gesicht. Denn die Philister haben sowenig Ahnung von Literatur, wie ein Germanist von Astrophysik. Sprachlich meisterhaft, sinnverwirrend komplex und vielschichtig erreicht er formale Meisterschaft, wie man sie nur selten bei den großen Prosaisten des Kanons findet. Kafkaesk, surreal, noir-artig, postmodern. Eine Nova, die im Kopf des Lesers explodiert und Grenzen sprengt. Man braucht Horizont, um sich darauf einzulassen. Man bekommt eine Impression, die tiefer dringt.Und ja, es ist ScFi. Nicht im Sinne einer klassischen Space Opera. Oder einer Utopie, die brav die Fußfesseln des aus heutiger Sicht Nachvollziehbaren anbehält, damit jeder Trekie nachsteigen kann. Was wäre, wenn die Zukunft so unglaublich ist, das sie die Grenzen unserer Vorstellung, der bekannten Physik genauso sprengt, wie es für einen Menschen des Mittelalters die Vision eines Computers oder Raumfluges getan hätte? Harrison etabliert sinnverwirrende Kontexte, vermischt synästhetisch Eindrücke, gibt der Physik ihr Mysterium zurück. Er zeichnet den subjektiven Bruch als Endstadium einer gestrandeten, technoiden Zukunftsmenschheit, die sich selbst sucht und niemals wiederfinden kann. Weil alles um sie herum, weil sie selbst nicht mehr denkbar und erfassbar ist. Weil die Geheimnisse des Kosmos den Verstand überragen. Weil die Physik jenseits ihrer Erklärungsgrenzen zerfällt. Der Kosmopol als Sollbruchstelle des menschlichen Verstandes.Zurück zu den weinenden und aufgebrachten Nerd-Spießern, die sich vom Klappentext haben blenden lassen und sich jetzt fühlen, als hätte man ihnen den Schnuller verweigert - und damit zum einzigen Fehler, den das (deutsche) Buch hat: Das "Vorsicht, hochwertige Literatur!"-Warnschild fehlt auf der Klappe. Leider steht auch Sci-Fi drauf. Und leider geben unberufene Münder auf der Rückseite das übliche Space-Opera-Halleluja-Gewäsch.Wer dieses Buch schlecht bewertet, weil er darin nicht das findet, was ein stumpfer, inhaltsleerer Werbetext verspricht, hat nichts verstanden. Wer tiefer blickt und brillante, fiktionale Prosa will, muss es lesen.

Ich hatte mich auf das Buch gefreut, war mir auch der nicht immer stimmigen Handlung bewusst. Schließlich geht es in diesem Buch um Licht und die "Tücken" der Quantenphysik. Hin und wieder blitzt die hohe erzählerische Fähigkeit des Autors durch, deshalb habe ich mich durch die gesamte Triologie gequält, um letztendlich aber zu dem Eingeständnis zu kommen, ich hätte besser getan das Buch nach den ersten Seiten beiseite zu legen. Ich hatte auch zu keinem Zeitpunkt des Buches das Gefühl, der Autor hat eine Grundidee für die Handlung und der handelnden Figuren. Beim Lesen kamen mir öfter die im LSD Rausch entstandenen Beatles Liedtexte in den Sinn. Sinnlosigkeit zum Kult deklariert. Einen Punkt gibt es für den Ansatz eines erkennbaren Humors im Buch.

Die Handlung ist nur schwer nachvollziehbar, es gibt kaum Hintergrundinformationen zu Orten, Gerätschaften oder Personen in der Zukunft.Die häufigen rasanten Orts und Personenwechsel machen das auch nicht übersichtlicher.Das schlimmste aber ist diese Fixierung auf Sex, auf jeder 2. Seite wird jemand gevögelt, macht es sich selbst, bittet darum gevögelt zu werden oder stellt sich vor zu vögeln.Und die Charaktere leiden darunter.Da gibt es dann halt nur zwei verschiedene Typen.Frauen: Knallharte Killer oder unterwürfige NymphomaninenMänner: Durchgeknallte oder Typen die häuptsächlich mit Vögeln beschäftigt sind.Dieses Buch War von Anfang an mehr Quälerei als Unterhaltung und deshalb nicht zu empfehlen.