Die bösen Geister des himmlischen Bereichs: Der linke Kampf um das 21. Jahrhundert

Dieses Buch ist eine sehr interessante und zum Nachdenken anregende Lektüre, obwohl manche philosophische Konzepte für mich etwas anspruchsvoll sind. Die Zusammenstellung der Gedanken ist wirklich eine angenehme Überraschung.

Toll!

Zugegeben, alles habe ich in diesem Buch nicht verstanden. Zizek spannt einen sehr weiten Fächer von den Griechen über Guevara, Stalin, Mao, Korea, Castro, Chruschtschow und Kennedy, Hitler, Schönberg und Wagner bis zum Historikerstreit und Nolte (dem er als extremer Linker auch nochin Teilbereichen recht gibt!). Heidegger wird mit seiner besonderen Rolle des übel verstrickten Denkers in langen Gedankenzügen besonders gewürdigt. An diesen Stellen wird das Buch zur Herausforderung und mir als philosphischem Laien zu einer grösseren Klippe. Aber Zizek schreibt spannend und dicht. Muehelos springt er durch die Ideengeschichte. Der Text macht atemlos, lässt den Leser den Band nicht weglegen.Ausgehend von einem russischen Witz, in dem ein Mongolischer Feldherr einen Bauern bittet, ihm die Hoden hochzuhalten, damit diese nicht verstauben wenn er die Frau des russischen Bauern vergewaltigt, der Bauer aber heimlich die Eier doch im Strassendreck schaukeln läßt und sich nach der Vergewaltigung damit brüstet, wie der den Mongolen an der Nase herumgeführt hat erklärt Zizek das Dilemma der neuzeitlichen Linken: Wir tun wenn überhaupt nur so, als würden wir revolutionär agieren. Anstatt auf der Strasse zu kämpfen gehen wir auf den Balkon und diskutieren. Wer die längst oben rechts angekommenen Grünen wählt, stabilisiert durch diese opportunistische Hineinwahl ins System das zu Bekämpfende und seine bedrohliche "unsichtbare Hand" selbst. Zizek nimmt sich die Revolutionäre der jüngeren Geschichte (nicht nur die Der Linken, aber vor allem die) vor und erklärt ihr Scheitern in der Transformation (Maos System zum Turbokapitalismus, Stalins Staat zum zynischen Terrorregime) als ein Nicht-zu-Ende-Führen einer Revolutionsbewegung, da nicht radikal mit allem Bestehenden gebrochen wurde. Grundthema ist ein Zitat Becketts: Scheitern wir noch einmal. Scheitern wir besser.Nicht folgen kann ich Zizek bei der Sicht auf den Stalinismus als in der Entwicklung nach Lenin humanistischem Ansatz im Kontrast zum grundsaetzlich abgruendig boesen Nazismus. Da hätte ich mir überzeugendere Belege zur Verteidigung des zu recht beerdigten Stalinismus gewünscht. Zusammenfassend kann Zizeks Arbeit als überzeugendes Manifest für eine Beseitigung des im Sterben liegenden und bankrotten Kapitalismus (I.Stern: der Klimawandel ist das groesste Marktversagen der Geschichte) gelten. Eine Kampfschrift, die aus der Sicht des selbstbewußten neuen Kommunismus die jüngere Geschichte einordnet.

Wie bereits mit seinem Buch „In defence of lost causes“ mimt der slowenische Philosoph und Publizist Slavoj Žižek wieder den Provokateur, indem er mit provokanten und zutiefst amüsant zu lesenden Thesen den das herrschende kapitalistische System angreift und einen revolutionären Umsturz dieses Systems heraufbeschwört. Die These auch hier wieder, Heidegger, Stalin und Mao hätten im Prinzip richtig gelegen, wären in der Umsetzung ihrer Ideen jedoch nicht radikal genug gewesen. Mit interessanten und recht unkonventionellen Gedankengängen versucht Žižek die Schattenseiten des herrschenden Systems aufzuzeigen und somit eben dieses System auszuhöhlen. Hierbei interpretiert er die klassischen kommunistischen Thesen von Marx und Negri neu, indem er eine Neugründung der kommunistischen Philosophie versucht, die nicht auf einen außer der Gesellschaft stehenden Träger der Revolution setzt (die Arbeiterschaft in Marx bzw. das ausgebeutete Bauerntum in der russischen Oktoberrevolution), sondern diese im bestehenden System sucht. Die Zukunft laut Zizek: der Kommunismus (nicht aber der reale Sozialismus, sondern ein viel radikaleres Modell ...).Auch hier spart der Autor nicht mit seinem cineastischen Wissen (z.B. ein ganzes Kapitel über „Casablanca“), das er immer wieder zu kuriosen Metaphern nutzt.Einziger Schwachpunkt am Ganzen, wirklich neu ist es nicht. Hat man „In defence of lost causes“, gelesen, kennt man einen Großteil der Thesen und Überlegungen bereits. Dennoch, Žižek liest sich gut und süffisant; somit kann auch dieses bisher sein jüngstes Buch durchaus weiterempfohlen werden.