Selbst denken: Eine Anleitung zum Widerstand | Geschenkausgabe im Miniformat (Fischer Taschenbibliothek)

Tolle Lektüre

Im Gegensatz zum sehr theorielastigen „Wie viel ist genug?“ von Robert und Edward Skidelsky kann ich das Buch von Herrn Welzer sehr empfehlen.In seinen Ausführungen kommt deutlich zum Ausdruck, dass wir alle aufhören müssen, die Verantwortung für unser Leben, unsere Gesellschaft und unsere Umwelt an „die Politik“, „die Wirtschaft“ oder wen auch immer zu deligieren und uns davon Veränderung bzw. Lösungen zu erhoffen. Oder aber darauf zu schimpfen, wenn nichts passiert.Welzer bleibt nicht bei oberflächlicher Konsumkrititik stehen, sondern stellt die momentan wirkenden Mechanismen unseres Wirtschaftssystems insgesamt in Frage, u. a. die Auffassung, Krisen mit dem Rezept „Mehr vom Altbekannten“ meistern zu wollen.Um nur eine Sache herauszugreifen: Wer schon einmal einen Haushalt aufgelöst hat oder auch nur umgezogen ist, weiß, wie recht der Autor damit hat, dass „der Konsument nicht konsumiert“. Was heißt, wir alle haben Dinge gekauft, die wir nicht nutzen. Oder wie Welzer es scharfsinnig formuliert: „Der Käufer (...) fungiert ja lediglich noch als Depot, um das Produkt für die Zeitspanne zwischen Produktion und Entsorgung zu lagern.“ Wollen wir das wirklich?Anhand von unterschiedlichen Zukunftsszenarien zeigt der Autor auf, dass sich jeder von uns die Frage stellen muss: „Wie wollen wir leben? Und wie wollen wir nicht leben? Was brauchen wir wirklich für ein gutes Leben? Und was nicht?“Die Fallbeispiele im hinteren Teil des Buchs machen Mut und zeigen, dass es - im Gegensatz zur Auffassung Adornos - ein richtiges Leben im falschen geben kann. Und dass es an jedem einzelnen von uns liegt, sich dorthin zu bewegen.

Es ist schmerzlich. Harald Welzer hat es auf dem Punkt gebracht. Wir haben es in unser Bequemlichkeit bequem gemacht. Wir hoffen, dass die Probleme technisch gelöst werden. Aber dies ist ein Trugbild.Es gibt nur zwei prinzipiell natürliche unendliche Ressourcen: menschlicher Erfindungsgeist und Energie. Bei letzterem sind wir auf dem Weg diese umzustellen, aber wird dies reichen? Wenn andere Ressourcen massenhaft so umgewandelt werden, dass es zumindest sehr schwierig ist diese in einen Kreislauf zu versetzen. Ökonomen werden jetzt wahrscheinlich einwenden, wenn diese Ressource so knapp wird, dass es sich wieder lohnt diese wieder zugewinnen (und Energie kein Problem ist), dann wird diese wiedergewonnen werden. Diese Hoffnung gibt es nicht zu unrecht. Aber was ist mit belebten Ressourcen (Menschen und Tiere) oder Wasser, Böden und Luft. Hier ist diese ökonomische Sicht nicht anwendbar. Das einzelne Lebewesen ist weder als Individuum noch als Art recyclebar.Kurz: Die Probleme dieser Welt sind nicht technisch lösbar. Ist das erfreulich. Nein. Denn er sagt klipp und klar, ohne deinen(!) Verzicht geht es nicht.Sehr schön finde ich den Gedanken des Futur zwei (der vollendeten Vergangenheit). Stellen wir uns nicht einfach die Zukunft vor, sondern stellen wir uns vor wie unsere Vergangenheit in der Zukunft war - Wie werde ich gelebt haben.Vor einiger Zeit habe ich ein schönes Zitat gefunden: Wer will findet Wege, wer nicht will findet Gründe.In diesem Sinne genug der Diskussionen.Ein wichtiges Buch.

Ich wußte, dass es um Nachhaltigkeit geht als ich dieses Buch gekauft habe. Die Prognosen und die beschriebenen Probleme waren zutreffend. Viele Gedanken und Vorschläge sind gut.Allerdings heißt das Buch "Selbst denken" und für mich wurde auf das Denken zu wenig Bezug genommen. Wollte ich dieses Buch habe, hätte ich eher "Nachhaltig denken" oder "Nachhaltig in die Zukunft" als Titel erwartet.Ich habe eigentlich erwartet, dass sich der Autor mit den Denkvorgängen im Menschen und in der Gesellschaft beschäftigt.Fazit: ist interessantes und wertvolles Buch, vor allem auch noch 10 Jahre später zutreffend.Allerdings muss ich ein anderes Buch finden, dass philosophische Betrachtungen und die Nachhaltigkeit zusammenbringt.