Klartext "Sein und Zeit": Heideggers Hauptwerk dechiffriert

Das Buch m.E. erfüllt genau den Zweck, für den es nach Bekunden des Autors gedacht ist und für den es nach der Rezension des IFB (digitales Rezensionsorgang für Bibliothek und Wissenschaft) empfohlen wird (Rezensent: Till Kinzel, Link: http://ifb.bsz-bw.de/bsz428367267rez-1.pdf): "selbstdenkende Durchdringung des Selbstgelesenen" mittels Fragen und Arbeitsaufträgen. Da diese Rezension sehr sachgemäß erscheint für eine Orientierung zum möglichen Nutzen des Buches, in Orientierung daran einige Hinweise, die m.E. zutreffend sind: Das Buch ist eine "Anleitung zum Durchdenken bzw. Rekapitulieren", die Fragen und Arbeitsaufträge also ganz anders, als ein früherer Rezensent sinngemäß behauptet, alles andere als "willkürlich" - sie führen vielmehr zu den zentralen Inhalten von "Sein und Zeit". Wegen des o.a. Zwecks des Buches "bietet Mugerauer gerade keine vorgefertigten Antworten auf alle diese Fragen und Arbeitsaufträge, denn das wäre bildungspraktisch wenig sinnvoll." Mithin ist das Buch "auch nicht einfach ein Lektüre-Ersatz für eilige Studenten." "Das Buch dürfte vor allem für Philosophielehrer nützlich sein, die Aspekte von Heideggers Werk behandeln möchten." "Der Zweck des Bandes, als "Lektürehelferlein" zu dienen, wird sicher erreicht; insofern spricht nichts dagegen, das Buch z.B. für die Unterrichtsvorbereitung im Fach Philosophie an der Universität heranzuziehen." DAS ist das, was zu erwarten ist und wozu das Büchlein gedacht ist - wer anderes erwartet, sollte von einem Kauf Abstand nehmen!

Ich bin ein wenig enttäuscht, die Erwartung war wohl doch zu groß... Ich finde es sehr schade, dass man teilweise erkennt, wie der Autor selbst der Heideggerschen Sprache verfällt, die ja doch etwas mühsam ist.Ansonsten ganz gutes Buch, mit schönem Anhang über die Entwicklung der Seinsfrage.

Bereits das Vorwort dieses Buches lässt viele Befürchtungen wahr werden. Dieses Buch ist, entgegen der propagierten Auffassung des Autors, nicht als Heranführung an Heidegger und sein Werk "Sein und Zeit" gedacht. "Klartext" und "dechiffriert" auf dem Cover sind demzufolge unpassend. Schaut man sich die Rückseite des Buches an, findet man die Aussage, dass man Heidegger auf "humorvolle" und "abwechslungsreiche" Art und Weise "verstehen" wird, was sich ebenfalls als falsch herausstellt. Eine typische Stelle aus dem Buch sei unten angeführt. In rot der zitierte Text aus "Sein und Zeit", darunter was auch immer der Autor dazu zu sagen hat. Zumeist findet man nicht einmal vollständig ausgeführte Sätze vor. Das Hauptaugenmerk wird auf schwer verdaulichen Fachjargon gelegt, der nur, wenn überhaupt, abgehobenen Experten etwas zu sagen hat. Der Wiederspruch ist natrürlich, dass diese gerade nicht das vorliegende Buch lesen würden. Die vorigen Merkmale ziehen sich in dieser Art durch das ganze Buch, mit willkürlich eingestreuten Fragen an den Leser, die den Eindruck vermitteln sollen, dass er es mit einem pädagogisch wertvollen Text zu tun hat. Es handelt sich also um ein derart geratenes Buch, das der logische Empirisimus zu seiner Zeit als Paradebeispiel des Stillstandes der Philosphie im Gegensatz zu den Naturwissenschaften benutzt hätte. Als Gegenentwurf zu diesem Buch würde ich so etwas wie die gesamte "...für Anfänger" Reihe aus dem dtv Verlag oder die meisten gelben Reclam Heftchen vorschlagen. In der Philosphie geht es eben genauso zu wie in der Mathematik. Einige Lehrer können erfolgreich Wissen vermitteln, andere machen den Schüler glauben, er sei unbegabt.