KI, Kunst und Kitsch: Ein philosophischer Aufreger (update gesellschaft)

Es ist schon verwunderlich, dass die Autorin bei einem Buch über Künstliche Intelligenz den Begriff ‚Intelligenz‘ weitgehend unberücksichtigt läßt. Weder erfolgt eine klare Definition des Begriffes, noch wird in Frage gestellt, ob Menschen, die Krieg führen, Umwelt zerstören und Kitsch produzieren, überhaupt intelligent sind. Vielleicht ist es aber auch ein kluger, beabsichtigter Schachzug von Dorothea Winter, Intelligenz hier nicht weiter zu vertiefen.Künstliche Intelligenz ist nämlich nichts weiter als ein aktuell emotional aufgeladener Begriff, geht es doch in Wirklichkeit um reine Mathematik und fein austarierte, statistische Prozesse, die noch unter Federführung des Menschen stattfinden.Aber statt diesen Fakt zu vertiefen bzw. klar zwischen Mensch und von ihm in Gang gesetzten mathematischem Prozess (hier für Bildwelten) zu unterscheiden, stürzt sich die Autorin auf den Kantschen Freiheitsbegriff der Kunst (im Kunstmarkt agierende Galerist:innen hätten Schalk im Gesicht) und auf den Begriff Kitsch. Mit einer Sintflut an trivialen Inhalten und einhergehender Nivellierung von ‚Genialität‘ werde die Kunst durch KI ausgehöhlt.Das ist zwar richtig, aber Kitschkunst gab es schon weit vor dem Bekanntwerden von KI und ist nicht kausal mit KI verbunden. Ja, die Masse von Kitschkunst steigt in bedrohlichem Maße, aber ist es nicht der Mensch, der diese ewig hohlen Prompts wie z.B. ‚wunderschöne Prinzessin mit Pandabär vor großer Kirschbaumblüte‘ oder ‚gigantischer Kriegsherr mit neonfarbenem Schwert vor schwerer Gewitterwand‘ in die sich ständig weiterentwickelnden Bildgeneratoren eingibt? Das Problem ist aktuell noch der Mensch, nicht die KI.Zum Ende des Buches wird die Autorin konkreter und differenzierter, da inzwischen der Kantsche Freiheitsbegriff genügend abgearbeitet ist und klare Aussagen zum Umgang mit der Künstlichen Intelligenz dringend notwendig sind. So kann das Buch zum Ende punkten und man hat das Gefühl, es hat sich doch gelohnt es zu lesen.Axel Schöber, Galerist