Vietnamkrieg. Basiswissen Politik/Geschichte/Ökonomie

Vor allem, wenn sich jemand für den "wahren Jakob" hält. Was ist bitte tendenziös daran, wenn man nachgewiesene Fakten in einem Buch niederschreibt? "Reaktionär", "kolonialistisch", "Bourgeoisie", "Komprador" etc. sollen "kommunistischer Wortschatz" sein? Diese Begriffe sind teilweise uralt und gehören zum allgemeinen Sprachgebrauch! Außerdem treffen sie das jeweilige Gemeinte recht genau. Wer damit nichts anfangen kann, sollte mal überlegen, ob er nicht einfach nur Angst hat, das Kind beim Namen zu nennen. Die Kritik an diesem Buch könnte nur gelten, wenn sie in der Lage wäre, Feldbauer falsche Behauptungen nachzuweisen. Das kann ich auch in der fraglichen Rezension nicht erkennen. Im Gegenteil, selbst dort wird erwähnt, dass "Kritikpunkte an der amerikanischen Vorgehensweise und Kriegsführung durchaus ihre Berechtigung haben". Hört, hört! Mir ist auch nicht klar, von welchen "verschiedenen Seiten" ich denn die Bombardierung eines Landes mit Napalm oder das massenweise Versprühen von Agent Orange (man sehe sich nur mal die Bilder auf Wikipedia dazu an) betrachten soll? Haben vielleicht die Vietnamesen doch die USA vorher bombardiert und wir haben das alle nur noch nicht gewusst? Ich kann dieses Buch nur jedem empfehlen, der sich über Wikipedia hinaus mit dem Thema beschäftigen will, aber dazu nicht hunderte von Seiten durcharbeiten kann. Schließlich möchte ich noch die große Sachlichkeit des Autors loben. Die wäre mir -in Kenntnis all der furchtbaren Taten- sicherlich nicht so gelungen.

"Die internationale Lage ist gegenwärtig gekennzeichnet von einer wachsenden Kriegsbereitschaft der USA und ihrer Verbündeten in der NATO gegen Länder, die sich ihrer Vorherrschaft widersetzen."Bereits der erste Satz des Vorwortes genügt, um Gerhard Feldbauers Überblicksdarstellung zum Vietnamkrieg einzuordnen. Nicht nur hier, sondern auch im weiteren Verlauf beschwört Feldbauer immer wieder typische kommunistische Feindbilder und stereotypes Schwarz-Weiß-Denken. Dies führt dazu, dass der Leser mit dem vorliegenden Band keine differenzierte Darstellung in den Händen hält. Auch wenn einige Kritikpunkte an der amerikanischen Vorgehensweise und Kriegsführung durchaus ihre Berechtigung haben, so fehlt dem Band dennoch eine ausgewogene Sichtweise, bei der die Sachlage von mehreren Seiten beleuchtet wird. Hinzu kommt der tendenziöse, oftmals im kommunistischen Wortschatz verhaftete Fachjargon:"Weitere Stützen Diems wurden die reaktionäre, mit den kolonialistischen Strukturen verflochtene und von ihnen profitierende Bourgeoisie, Kompradoren und andere von seiner Korruption, Vetternwirtschaft und maßlosen Verschwendungssucht profitierende bourgeoise Kreise."Auch die fachwissenschaftliche Grundlage des Bandes ist mehr als diskussionswürdig. Denn ein Blick ins Literaturverzeichnis offenbart, dass wenig neuere Sekundärliteratur herangezogen wurde. Hinzu kommt, dass Feldbauer so manches Dokument wie den DDR-Dokumentarfilm "Piloten im Pyjama", den er als "aussagekräftigen Streifen" bezeichnet, zu unkritisch sieht.Als FAZIT bleibt letztlich festzuhalten: Gerhard Feldbauers schmaler Überblicksband zum Vietnamkrieg bietet einen allzu einseitigen Blick, der wenig differenzierende Perspektiven zu bieten hat. Aufgrund dessen ist dieser nur mit Vorsicht zu genießen.