Die Humane Marktwirtschaft: Das Wirtschafts- und Finanzsystem zum Wohle aller Menschen

Dieses Buch bietet eine sehr interessante Perspektive auf die Herausforderungen der modernen Marktwirtschaft und Demokratie, auch wenn einige Teile für den Laien etwas anspruchsvoll sind.

Tiefgründig.

Es gibt viele Ansätze und Ideen für ein besseres und funktionierendes Geldsystem. Durch meine berufliche Beschäftigung mit alternativen Sachwerten als Vermögensspeicher, kenne ich die Schwachpunkte unseres Papiergeldsystems und einer auf ewiges Wachstum ausgerichteten Wirtschaft. Beides kann nicht dauerhaft funktionieren. Unsere Geschichte liefert alle Beweise dazu. Die Autoren sprechen Klartext und bereinigen Ihre Lösung sofort von Kernproblemen wie den Zinseszins, unser krankes Steuer- und Bankensystem, sowie die Ideologie eines grenzenlosen Wirtschaftswachstums. Der Leser findest hier – gut erklärt und auch für Nichtfachleute nachvollziehbar – ein geniales und durchdachtes Gesamtsystem. Komplexe Sachverhalte wie Außenhandelsdefizite, Wechselkurse, Steuersysteme, Altersvorsorge mit einem Wertspeicher und deren Folgen sind gut nachvollziehbar erklärt. Die Humane Marktwirtschaft ist revolutionär und erfordert echtes Umdenken, aber es lohnt sich und dient allen Menschen und deren Nachkommen. Es werden Ansätze aufgezeigt, die uns langfristig aus dem Hamsterrad helfen, das uns zu konkurrierenden Sklaven des Geldes degradiert, die innerhalb eines kranken Systems funktionieren.95 Prozent der Menschen würden von diesem System profitieren und selbst die Superreichen müssen nicht befürchten enteignet zu werden. Die zunehmende Vermögensumverteilung und Überschuldung steuern unser aktuelles System mit Hochgeschwindigkeit auf einen Reset zu. Im gleichen Tempo entfernt sich unsere Gesellschaft immer weiter von demokratischen und menschlichen Grundprinzipien. Ein solcher Reset war in der Vergangenheit schmerzhaft und meist mit Krieg oder Revolution verbunden.Viel logischer und besser wäre ein freiwilliger, radikaler Schritt in die aufgezeigte Humane Marktwirtschaft. Hervorzuheben sind die Lösungsansätze diesen Schritt international und Stück für Stück gehen zu können. Was es braucht ist eine breite Aufklärung über dieses Konzept, das einen echten Weg für eine bessere Zukunft ermöglicht. Dieses Buch ist eine Pflichtlektüre für jeden, dem an einer lebenswerteren Zukunft für Mensch und Erde liegt. Danke an die Autoren, für dieses wirklich inspirierende Werk.

Interessante Einführung für alle, die die Grundproblematik eines "neoliberalen" Marktes verstehen wollen und nach Alternativen suchen. Was mir aber ganz eindeutig gefehlt hat, war der soziale Ansatz. Das im Buch erwähnte Grundeinkommen ist kein adäquater Ersatz für eine soziale Martwirtschaft.

Der Titel hatte mich sehr angesprochen - und viele Forderungen und Thesen zu einem zweifelsfrei verbesserungsbedürftigen Finanz- und Steuersystem klingen vordergründig interessant. Doch sind beide Autoren keine Finanzexperten, schreiben zu einem Bauchladen an Themen mit oftmals wie auch im Buch unbelegten Thesen und Hang zu Verschwörungsmythen ("Mainstreammedien", "EIne FInanzelite die uns unwissend hält") und werden folglich zu Recht nur auf Alternativmedien zu Worte kommen gelassen. Das Buch ist im Eigenverlag erschienen - das sagt schon einiges: Für mich eine Verschwendung von Zeit, Geld und wertvollen Ressourcen.Beispiel: Die Autoren plädieren für die Abschaffung von Zinsen, Mehrwersteuer und Lohnsteuer, möchten keine Vermögenssteuer aber ein Erbschaftssteuer. gut. Möglich sei dies, weil der Staat seine Ausgaben deutlich kürzen könne für Verteiddigung, Verwaltung, Gesundheit und Soziales: Die Gesundheitskosten können um 30 % sinken durch Verzicht auf günstiegere Einkaufspreise für Medikamente, Verzicht auf Mehrwertsteuer, geringere Lohnkosten und Abschaffung sinnloser Vorsorgeuntersuchungen. Während ersteres vielleicht in Teilen möglich ist (wobei wir in der Pandemie merken, wie ungünstig die Abhängigkeit vom Einkauf bei den Billigsten, d.h. Lieferanten in Indien ist), wollen wir doch gerade unsere Pflegekräfte besser bezahlen? Und Preistreiber sind auch die vielen Zivilisationskrankheiten, die höhrere Lebenserwartung (und Behandlungszeit) sowie innovative Patentgeschützte (Krebs-)medikamente - aber ohne Patentschutz gibt es dann nur die Drittklassige Therapie eines "Amtes für Medikamentenentwicklung? Und wie rechnet das sich alles? Keine Tabellen, keine konkreten Zahlen, keine Literaturangaben oder Verweise: Kurz: Unsolides Fabulieren. Die Autoren fordern die Sozialleistungen ohne die Möglichkeit irgendeiner Aufstockung auf 400 Euro pro Person in Form eines bedingungslosen Grundeinkommens zu deckeln - Heißt eine alleinerziehende Mutter mit einem Kind hätte 800 Euro für Miete, Essen, Mobilität, heizen, Medikamente? Rente gäbe es ebenfalls maximal 400 Euro - wer nicht privat vorgesorgt hat, müsse im Alter dann Zeitung austragen. Wie soll ein Paketbote heute etwas fürs Alter ansparen (selbt bei einer vorgeschlagenen Anhebung des Mindestlohns? Ist das "Human"? Besser als heute? - das Ergebnis einer solchen Politik kann man heute in den USA bestaunen, wo die Sozialleistungen schon ganz niedrig sind: Ist da nicht der Weg in größere Probleme vorgezeichnet?