Das grobmaschige Netz: Roman (Die Van-Veeteren-Krimis, Band 1)

Das Buch ist inhaltlich interessant, aber die Darstellung wirkt etwas grob und die Geschichte ist nicht immer flüssig.

Gut!

Soweit eine vorherige Rezension "Nesser ist kein Mankell" tituliert ist, ist dem nur beizupflichten; allerdings im exakt umgedrehten Sinne des Schöpfers dieser Überschrift!Relativierend muß ich hierzu vorausschicken: ich habe im Augenblick einen Roman von Nesser, nämlich diesen, und einen Roman von Mankell ("Mörder ohne Gesicht") bis zur Zeit auf Seite 96 (!) gelesen. Dennoch, für mich steht bereits jetzt fest, daß Nesser der "bessere" Mankell ist. Aber, sollte sich dies bis zum Ende der Lektüre von Mankell ändern, werde ich bestimmt auch diese Rezension entsprechend berichtigen - versprochen!Zugegeben, es gibt verblüffende Ähnlichkeiten zwischen den beiden Hauptfiguren, nämlich zwischen Van Veeteren (vielleicht ein Belgier?, als Homage an Hercule Poirot????) einerseits und Kurt Wallander, dessen Herkunft demgegenüber klar ist, andererseits. Beide sind Kommissare, die ein Dezernat mit mehreren Kriminalbeamten leiten. Beide haben Probleme im Privatbereich - in concreto in ihren Beziehungen zu ihren Ehefrauen und dem Nachwuchs. Beide sind von Ihren Ehefrauen und den Kindern getrennt. Beide stammen aus der Feder eines schwedischen Autors.Allerdings ist Van Veeteren wesentlich kauziger und schroffer gezeichnet; er ist eigentlich - zumindest in diesem ersten Buch - ein echter "Antiheld". Trotzdem schafft es Nesser - nicht zuletzt wegen seinem schnellen und direkten Schreibstil, der den Leser von der ersten Zeile an in seinen Bann zieht und ihn bis zur letzten Zeile nicht mehr los läßt - den Leser "auf die Seite" seiner Hauptfigur zu ziehen. "Identifikation" wäre vielleicht zuviel gesagt; aber zumindest ein großer Teil an Sympathie und Verständnis wird Van Veeteren mit zunehmender Lektüre vom Leser zwangsläufig entgegengebracht; man kann sich dem einfach nicht entziehen.Die Stärke Nessers liegt also einerseits eindeutig an der wesentlich extremeren Hauptfigur, die seine Geschichten trägt und andererseits an dem atemberaubenden und schnellen - schnörkellosen - Erzählstil.Daß die Story zudem noch echt spannend ist, versteht sich dabei fast von selbst.Dieses Buch ist eine Topempfehlung für jeden Krimifreund, der dabei auch auf einen anspruchsvollen Erzählstil wert legt. Ich hoffe, daß es noch viele Gelegenheiten geben wird, Van Veeteren in seinem "Niemandsland" bei der Aufklärung gemeiner Verbrechen zu begleiten. Ein absoluter Lesegenuß!

OKAY

Auf der Suche nach einem Buch, das mich endlich mal wieder so richtig überzeugen kann, stieß ich auf den Krimi dieses Autors mit einem doch recht bekannten Namen. Ich wurde enttäuscht.Krimi – Kriminalfall und seine Lösung … hat das nicht etwas mit Logik zu tun? Eine solche Logik hat sich mir während der Ermittlungen des Van Veeteren nicht aufgetan. Sicher hat eine Ermittlung auch mit Intuition zu tun, aber auch eine Intuition erfolgt nur nach einem vorherigen Input (und nicht nur nach Patiencen-Legen). Den Zusammenhang zwischen dem Gefühl des Kommissars und dem Input dafür konnte ich meist nicht erkennen. Logik fehlte ebenfalls in manchen Kleinigkeiten, was den Lesefluss störte.Auch sprachlich ließ der Roman m. E. zu wünschen übrig.Die Person des Ermittlers Van Veeteren kam mir zunächst nicht besonders sympathisch rüber, gewann aber am Ende, als er, anstatt den Täter moralisch zu verurteilen, sich dessen psychologische Beweggründe vorstellen konnte.