Geht mir aus der Sonne!: Wege aus der Bevormundung

Super!

Ein Buch von und mit wichtigen ef-Kolumnisten? Da musste ich zugreifen. Herausgeber Kowalsky vereint 10 Aufsätze zu freiheitlichen Themen. Nach einer Einführung erläutert Hoppe das libertäre Nicht-Aggressionsprinzip und die Frage, warum trotz aller Probleme, weltweit staatliche Institutionen so mächtig sind. Ausführlich geht er dabei auf die sogenannten öffentlichen Güter ein und warum diese ein Mythos sind. Dürr entwickelt aus der Kritik des staatlichen Notrechts den Nachweis, dass demokratische Wahlen niemals die Politik verändern können und den faszinierenden Gedanken, sich den Staat einfach wegzudenken. „Er [der Staat] ist nämlich ein Hirngespinst, für dessen Beseitigung es letztlich nicht mehr braucht, als aufzuhören zu meinen, es gebe ihn.“ Und weiter: „Es spricht vieles dafür, dass die Hauptarbeit bei der Überwindung des Staates im Gedanklichen liegt, …“ Tögel beschäftigt sich mit der fehlenden Haftung der Politiker in Demokratien und deren Folgen, wobei er dabei eher pessimistisch bezüglich von Veränderungen ist. P. Mueller diskutiert Kollektivismus und Gemeineigentum versus Individualismus und Privateigentum und geht dabei vor allem auf die benthamsche Theorie (Jeremy Bentham) ein. Der utilitaristische Interventionismus sei die Heilslehre vieler Intellektueller und solcher, die sich dafür halten. Blankertz, genau wie Dürr mit zwei Essays vertreten, diskutiert Probleme des „Wohnungsmarktes“ und die Überwindung der staatlichen Schule. Ausgehend von den vier Funktionen der staatlichen Schule (1. Bevormundung, 2. Selektion, 3. Kostenüberwälzung, 4. Umverteilung) entwickelt er deren Kritik. Zwei historische Beispiele von außerstaatlicher Schule (17./18.Jh – Haale/Saale und Ende 1990iger Jahre - Wisconsins) führen zu Ideen für Alternativen. Gedanken des Herausgebers und ein Gespräch zwischen Kowalsky und Blankertz über die Möglichkeiten zur Überwindung des Staates schließen das Buch ab. Große Lesefreude und zum Verschenken an Etatisten geeignet.

Die libertäre Szene ist in Deutschland noch vielen unbekannt und verzettelt sich leider oft in kleinen Gefechten untereinander. Schnell wird jemand abgelehnt nur weil man dessen Standpunkt zu einer Frage nicht unterstützen mag. Ich finde es daher toll, dass sich in diesem Buch wichtige deutschsprachige Libertäre wie Hoppe, Dürr und Blankertz zu einer gemeinsamen Publikation entschieden haben, um aktuelle Standpunkte in Aufsätzen zu veröffentlichen. Dass man gar nicht immer einer Meinung sein kann, beweist das Gespräch zwischen Blankertz und Kowalsky am Ende des Buches. Und vielleicht sollte man als Libertärer und Sezessionist den geistigen Konflikt eher leben als wie die großen Einheitspartein auf Schulterschlüsse zu drängen. Es sind eben Wege aus der Bevormundung und nicht der eine Weg.

Obwohl das Buch viele höchst interessante Fakten und Zitate aus vielen Jahrhunderten bringt, kann ich mich vielen Auffassungen nicht anschließen, - z.B. der Aufforderung auf p20: "Empören Sie sich! Seien Sie unregierbar!".Der letzte Abschnitt "Rettet uns die Diskursethik?" mit einem Gespräch zwischen Kurt Kowalsky und Stefan Blankertz läuft darauf hinaus, dass wir (Menschen) einen "breiten Diskurs" herbeiführen sollten, um unsere "intellektuelle Hoheit" wieder zu gewinnen. (Ob das gelingt, wird hier infrage gestellt.) -Ein (hervorragender) Absatz über eine erfolgreiche Stiftung von August Hermann Francke enthält leider auf Seite 139 einen kleinen Druckfehler: statt "sklavischen Sprachen" muss es wohl heißen "slavischen Sprachen".